Ухвала

від 23.03.2020 по справі 914/343/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2020 Справа № 914/343/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Андрусика В.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів; про:визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. у справі:№ 914/343/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр Сервіс , м. Львів; до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Львівська митниця Державної фіскальної служби, м. Львів; про:визнання договору оренди продовженим

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 у справі №914/343/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр Сервіс , м. Львів до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання договору оренди продовженим таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 13.03.2020 суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 23.03.2020.

Сторони в судове засідання 23.03.2020 явку представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Як вбачається з заяви, така обґрунтована тим, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №914/343/19 стягнуто з відповідача на користь позивача 1921,00 грн судового збору. Однак, відповідачем 12.12.2019 вже було сплачено судовий збір в сумі 1 921,00 грн за розгляд даної справи в суді першої інстанції. Таким чином, з огляду на сплату відповідачем 1 921,00 грн, наказ Господарського суду Львівської області, виданий на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №914/343/19 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведених законодавчих положень, суд прийшов до висновку, що заява підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Львівської області від 10.06.2019 у справі №914/343/19 позов було задоволено, визнано продовженим на строк з 31.12.2018 по 30.12.2023 на тих самих умовах, договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між РВ ФДМ України по Львівській області (орендодавець) та ТзОВ Консалтинговий центр Сервіс (орендар), в редакції договору від 30.12.2008, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявкою В.Я. за реєстровим номером 6447, із наступними змінами, що вносились 27.06.2014 та 27.11.2015, а також стягнуто з Регіонального відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр Сервіс 1 921,00 судового збору.

Окрім того, Господарський суд Львівської області ухвалою від 29.05.2019 відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України як третьої особи без самостійних вимог не предмет спору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у даній справі рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2019 було залишено без змін. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби було закрито.

03.09.2019 на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з Регіонального відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр Сервіс 1 921,00 судового збору.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2019 касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби задоволено, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 скасовано, справу №914/343/19 передано на розгляд суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби.

12.12.2019 на виконання наказу Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 відповідачем було сплачено позивачу 1 921,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №1 (#228695534) від 11.12.2019.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №914/343/19 апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби задоволено частково - рішення Господарського суду Львівської області 10.06.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі №914/343/19 скасовано. Позов задоволено, визнано продовженим на строк з 31.12.2018 по 30.12.2023 на тих самих умовах договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр Сервіс (орендар), в редакції договору від 30.12.2008, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявкою В.Я. за реєстровим номером 6447, із наступними змінами, що вносились 27.06.2014 та 27.11.2015, а також стягнуто з Регіонального відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр Сервіс 1921,00 грн судового збору.

05.03.2020 на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 Господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з Регіонального відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр Сервіс 1 921,00 судового збору.

Ознайомившись з заявою та долученими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. 1-2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як зазначалося судом вище, постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 стягнуто з Регіонального відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговий центр Сервіс 1 921,00 судового збору.

На виконання вказаної постанови Господарським судом Львівської області 05.03.2020 видано наказ про стягнення 1 921,00 судового збору.

Водночас, до матеріалів справи відповідачем долучено докази сплати 12.12.2019 позивачу 1 921,00 грн судових витрат.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що сплата відповідачем 1 921,00 грн судових витрат є підставою для визнання наказу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/343/19 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 234, 326-328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання наказу, виданого на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №914/343/19 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/343/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2020.

Суддя Мазовіта А.Б.