Ухвала

від 02.04.2020 по справі 540/459/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2020 року

Київ

справа №540/459/19

адміністративне провадження №К/9901/3747/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 540/459/19 за позовом Приватного підприємства Мост-Транс Плюс до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000541422 від 19 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 540/459/19.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у справі № 540/459/19 було залишено без руху, зобов`язано скаржника надати до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з доказами дати фактичного отримання тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та надати відповідну копію податкового повідомлення-рішення № 0000541422 від 19 лютого 2019 року.

26 лютого 2020 року податковий орган на виконання вимоги вищенаведеної ухвали Верховного Суду направив до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження разом з відповідними доказами на підтвердження отримання ним 02 січня 2020 року постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року. Крім того, до суду було надіслано відповідну копію податкового повідомлення-рішення № 0000541422 від 19 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишено без руху, зобов`язано скаржника сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та надати до суду платіжне доручення щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 540/459/19.

Ухвала Верховного Суду від 06 березня 2020 року отримана ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 16 березня 2020 року.

26 березня (згідно штрих-коду на поштовому конверті), в межах строку встановленого вищевказаною ухвалою, скаржником надіслано до Верховного Суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Податковим органом зазначено про відсутність можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що підтверджується службовою запискою управління фінансово-бухгалтерського забезпечення від 26 лютого 2020 року №83/21-22-13-01-31.

Верховний Суд критично оцінює доводи скаржника. Службова записка за підписом начальника управління фінансово-бухгалтерського забезпечення від 26 лютого 2020 року №83/21-22-13-01-31 щодо неможливості сплати судового збору за подання касаційної скарги по справі №540/459/19 за позовом Приватного підприємства Мост-Транс Плюс є внутрішнім документом позивача та не підтверджує відсутність коштів на дату звернення до суду з вищезазначеним клопотанням.

Податковим органом не надано доказів, що на цей час вживаються всі можливі заходи, зокрема, щодо звернення до уповноважених органів з клопотанням про виділення коштів.

Крім того, скаржник не зазначає, коли саме він буде в змозі сплатити судовій збір у разі продовження строку на усунення недоліків у справі №540/459/19.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку щодо відмови у задоволені клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 540/459/19.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 540/459/19 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва