Ухвала

від 23.03.2020 по справі 490/705/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/705/20 23.03.2020

н\п 1-кс/490/1195/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/705/20

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12019150020004332 від 10.12.2019 року виникла необхідність у вилучені документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової-психіатричної експертизи, а саме: медичну карту з документацією відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про захист персональних даних», ст.286 Цивільного кодексу України медична установа несе відповідальність за розголошення конфіденційної особистої інформації про людину, в тому числі інформації про стан здоров`я, що не підлягає розголошенню.

Представник установи, у володінні якого перебувають вказані документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в проваджені СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019150020004332 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.11.2019 року близько 20:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, під приводом позичити мобільний телефон для здійснення дзвінку, не маючи на меті повертати позичене майно, скориставшись довірою ОСОБА_6 , заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei Р smart» FIG-LX1 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 ..

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_5 , тримаючи у руках мобільний телефон «Huawei Р smart» FIG-LX1 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який остання взяла під приводом здійснення телефонного дзвінка, не маючи на меті повертати телефон, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що ОСОБА_7 відійшов на деякий час, незаконно заволоділа вказаним мобільним телефоном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 ..

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи даний мобільний телефон при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2600,00 грн..

31.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у незаконному заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2009 року, являється інвалідом III групи з дитинства, неодноразово лікувалася стаціонарно з діагнозом: «Шизотипичний розлад».

Слідчим було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням надати на адресу Центрального ВП медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення та проведення у кримінальному провадженні судової-психіатричної експертизи, однак було отримано відмову.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23.04.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1