Ухвала

від 26.03.2020 по справі 523/17392/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/17392/18

Провадження №1-кс/523/1184/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26.03.2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160490001427 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160490001427 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Відповідно до даного клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 29.04.2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК», та ТОВ «Міжнародне стрілкове товариство», ЕДРПОУ 35162460, в особі директора ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 2758/OF, згідно з якого останній отримав кредитні кошти.

25.07.2008 між ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» та ТОВ «Міжнародне стрілкове товариство», ЕДРПОУ 35162460, в особі директора ОСОБА_4 , був укладений кредитний договір № 2848/OF, згідно з якого останній знов отримав кредитні кошти.

31.07.2009 року між ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_5 , що діяв як майновий поручитель ТОВ «Міжнародне стрілкове товариство», ЕДРПОУ 35162460, в особі директора ОСОБА_4 , укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою 1.1., зареєстрований в реєстрі за № 852.

Згідно з умов п.п. 2.1 та 2.2. вказаного Договору іпотеки, за цим договором іпотекою забезпечується виконання наступних зобов`язань: позичальника, що впливають з кредитного договору від 29.04.2008 № 2758/OF; позичальника, що впливають з кредитного договору від 25.07.2008 № 2848/OF.

В забезпечення виконання ТОВ «Міжнародне стрілкове товариство», ЕДРПОУ 35162460, в особі директора ОСОБА_4 зобов`язань за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2, ОСОБА_5 (Іпотекодавець), згідно п. 7 Договору іпотеки, надав в іпотеку Банку (Іпотекодержатель) майно (Предмет іпотеки), а саме: майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено, що належало Іпотекодавцю на момент укладення Договору іпотеки і майнові права, що можуть виникнути у майбутньому, які витікають з 25 договорів інвестування будівництва нерухомості (квартир) від 09.01.2006г. за №№ 607\04-06; 608\04-06; 609\04-06; 610\04- 06; 611\04-06; 612\04-06; 613\04-06; 614\04-06; 615\04-06; 616\04-06; 617\04-06; 618\04-06; 619\04- 06; 620\04-06; 6214)4-06; 622\04-06; 623\0-4-06; 624\04-06; 625\04-06; 626\04-06; 627\04-06; 628\04- 06; 629\04-06; 630\04-06; 631 \04-06), за адресою: АДРЕСА_1 , складених між іпотекодавцем ОСОБА_5 та ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ», ЄДРПОУ 32679266.

Згідно договору про переведення боргу за Кредитним договором № 2848/OF від 25.07.2008, складеного 30.04.2010 між Банком (Кредитор), ТОВ «Міжнародне стрілкове товариство», ЄДРПОУ 35162460 (Первісний боржник) в особі директора ОСОБА_6 , та ТОВ «Ювелірно- гранувальна Компанія «Діамант», ЄДРПОУ 32146467 (Новий боржник), в особі директора ОСОБА_5 , в порядку та на умовах, визначених цим Договором про проведення боргу за Кредитним договором № 2848/OF від 25.07.2008, Первісний боржник за згодою Кредитора переводить свої боргові зобов`язання за Кредитним договором № 2848/OF від 25.07.2008, із всіма додатковими угодами до нього, укладеним між Первісним боржником та Кредитором на Нового боржника, а Новий боржник замінює Первісного боржника у зобов`язанні, що виникають із зазначеного вище Кредитного договору і приймає на себе обов`язки Первісного боржника за Кредитним договором в повному обсязі.

У зв`язку з чим, 05.05.2010 р. між ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_5 , укладений відповідний договір про внесення змін № 1 до Договору іпотеки, посвідченого 31.07.2009 Поведьонковою ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 852, якій у свою чергу зареєстрований в реєстрі за № 577.

Згідно 25 довідок ТОВ «РЕАЛ ИНВЕСТ», за підписом директора ОСОБА_8 , від 22.07.2009, які надані ОСОБА_5 - за договорами інвестування будівництва №№ 607\04-06; 608\04-06; 609\04-06; 610\04-06; 611V04-06; 612\04- 06; 613\04-06; 614\04-06; 615\04-06; 616\04-06; 617\04-06; 618\04-06; 619\04-06; 620\04-06; 62А04-06; 622\04-06; 623\0-4-06; 624\04-06; 625\04-06; 626\04-06; 627\04-06; 628\04-06; 629\04-06; 630\04-06; 631\04-06 від 09.01.2006, сплата проведена у повному обсязі.

14.07.2014 та 05.08.2014 Банк звертався з заявами на адресу директора ТОВ «РЕАЛ ИНВЕСТ» ОСОБА_8 щодо повідомлення в якому стані знаходиться будівництво квартир, та прохання допуску працівника ПУБЛІЧНЕ

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» до їх огляду згідно до умов іпотечних договорів. Проте, представник ТОВ «РЕАЛ ИНВЕСТ» за довіреністю ОСОБА_9 , листами від 21.07.2014 та 12.08.2014, повідомив, що між ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ» та ОСОБА_5 , ТОВ «Діамант», TOB «МСТ» ніяких взаємовідносин не існувало, грошові кошти від них не надходили, договори інвестування будівництва укладались у зв`язку з чим, не має правових підстав для надання ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» квартир для їх огляду.

В ході допиту ОСОБА_8 останній повідомив, що 25 довідок ТОВ «РЕАЛ ИНВЕСТ», за його підписом в особі директора від 22.07.2009, які надані ОСОБА_5 за договорами інвестування будівництва №№ 607\04-06; 608\04-06; 609\04 06; 610\04-06; 6Ш04-06; 612\04-06; 613\04-06; 614\04-06; 615\04-06; 616\04-06; 617V04-06; 618\04-06; 619\04-06; 620\04-06; 62А04-06; 622\04-06; 623\0-4-06; 624\04-06; 625\04-06; 626\04-06; 627\04-06; 628\04-06; 629\04-06; 630\04-06; 631V04-06 від 09.01.2006, відповідно до яких сплата проведена у повному обсязі, ОСОБА_8 не підписував.

У ході досудового розслідування було проведено судово-почеркознавчу експертизу, за експертною спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів. Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи від 22.02.2019 підписи в довідках ТОВ «РЕАЛ ИНВЕСТ» виконані не самим ОСОБА_8 , а іншою (-ими) особою (-ами) з наслідуванням підпису ОСОБА_8 .

В обґрунтуванняподаного клопотанняслідчий вказує,що строкдосудового розслідуванняспливає 26.03.2020року,однак завершитидосудове розслідуваннядо вказаногостроку непредставляється можливимвнаслідок особливоїскладності провадження,оскільки необхідновстановити рядобставин які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме: встановити місцезнаходження посадових осіб вищезгаданих юридичних осіб, з метою їх допиту та проведення інших слідчих дій, які необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування, та повідомлення про підозру винним особам.

Приймаючи рішенняпро можливістьзадоволення клопотанняпро продовженнястроку досудовогорозслідування повищевказаному кримінальномупровадженні чивідмові вньому,слідчий суддяприймає доуваги доводи,на якіпосилається органдосудового розслідуванняв обґрунтуванняклопотання,враховує,обставини скоєннякримінального правопорушення,в наслідокякого булоспричинено матеріальнушкоду, відомостівнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза ознакамикримінального правопорушення, передбаченогост.185ч.3КК України,строк досудовогорозслідування повказаному кримінальномупровадженні спливає26.03.2020року,а всвою чергупо матеріаламкримінального провадження необхідно провести ще певні слідчі дії, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи положення ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчим суддею встановлено достатньо підстав для необхідності продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та відповідно задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160490001427 від 26.03.2018, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України до 12(дванадцяти) місяців, тобто до 26.03.2021

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1