Ухвала

від 31.03.2020 по справі 314/5536/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 березня 2020 року

м. Київ

справа № 314/5536/18

провадження № 61-3432ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства Лещенко В. М. на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2020 року в справі за позовом селянського (фермерського) господарства Лещенко В. М. (далі - СФГ Лещенко В. М. ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарський комплекс ЮКА (далі - ТОВ СК ЮКА ), третя особа - державний реєстратор Мелай Анна Володимирівна виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року СФГ Лещенко В. М. звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ СК ЮКА , третя особа - державний реєстратор Мелай А. В. виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в якому просило:

- визнати недійсним укладений між відповідачами договір оренди земельної ділянки № 30 від 06 вересня 2018 року;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, проведену згідно цього договору.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2020 року, в задоволенні позову СФГ Лещенко В. М. відмовлено.

20 лютого 2020 року СФГ Лещенко В. М. звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 серпня 2018 року в справі № 532/384/16-ц, Великої Палати Верховного Суду України від 02 жовтня 2019 року в справі № 587/2331/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області справу № 314/5536/18 за позовом селянського (фермерського) господарства Лещенко В. М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарський комплекс ЮКА , третя особа - державний реєстратор Мелай Анна Володимирівна виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов