Ухвала

від 31.03.2020 по справі 920/1137/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2020 Справа № 920/1137/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/1137/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Декуб Інжиніринг (49051, м.Дніпро, вул. Каштанова, буд. 15Б, офіс 2, ідентифікаційний код 39405731),

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2, ідентифікаційний код 30991664)

про стягнення 3 111 367,69 грн,

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

14.11.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 3070607,31 грн заборгованості та 40760,38 грн - 3 % річних за неналежне виконання умов договору від 26.12.2018 № 79/18-181-18, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Справа перебуває у провадженні судді Котельницької В.Л .

Ухвалою від 11.02.2020 у справі № 920/1137/19 призначено судову економічну експертизу; проведення судової економічної експертизи доручено судовому експерту Півень Марині Євгенівні, свідоцтво експерта № 1793 від 27.05.2016, термін дії до 13.12.2022, місцезнаходження: м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334.

10.03.2020 до суду надійшло клопотання експерта від 06.03.2020, в якому останній просить сторони надати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи та оплатити рахунок, доданий експертом до клопотання.

Ухвалою суду від 18.03.2020 суд поновив провадження у справі та призначив розгляд клопотання експерта у судове засідання на 31.03.2020.

Представники сторін у судове засідання 31.03.2020 не прибули.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерту надано право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 7 вказаної статті визначено, що експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

З наданого експертною установою рахунку вбачається, що вартість проведення експертних досліджень становить 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2020 витрати по оплаті судової експертизи покладено на ТОВ Декуб Інжиніринг , відтак суд зазначає про обов`язок позивача здійснити оплату проведення експертизи.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи від 06.03.2020 експерт просить надати йому наступні матеріали: 1) позивача - оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 Розрахунки з вітчизняними покупцями за 01.01.2019 по 30.11.2019 в розрізі контрагентів; оборотно-сальдову відомість по рахунку 311 Поточні рахунки в національній валюті за 01.01.2019 по 30.11.2019; картку рахунку 311 Поточні рахунки в національній валюті за 01.01.2019 по 30.11.2019; 2) відповідача - оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 Розрахунки з вітчизняними постачальниками за період з 01.01.2019 по 31.11.2019 в розрізі контрагентів; оборотно-сальдову відомість по рахунку 371 Розрахунки за виданими авансами за період з 01.01.2019 по 31.11.2019 в розрізі контрагентів; оборотно-сальдову відомість по рахунку 311 Поточні рахунки в національній валюті за 01.01.2019 по 30.11.2019; картку рахунку 311 Поточні рахунки в національній валюті за 01.01.2019 по 31.11.2019.

27.03.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із впровадженням на території України карантинних заходів згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 .

31.03.2020 представник позивача засобами електронного зв`язку подав до суду копії документів, зазначених у клопотанні експерта.

Враховуючи положення ст. 69 ГПК України суд дійшов висновку про задоволення поданого експертом клопотання та про зобов`язання сторін подати документи, визначені експертом у поданому клопотанні від 06.03.2020.

Керуючись статтями 12, 69, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання судового експерта від 06.03.2020 про надання додаткових документів - задовольнити.

2. Зобов`язати відповідача та позивача надати суду наступні документи: 1) позивача - оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 Розрахунки з вітчизняними покупцями за 01.01.2019 по 30.11.2019 в розрізі контрагентів; оборотно-сальдову відомість по рахунку 311 Поточні рахунки в національній валюті за 01.01.2019 по 30.11.2019; картку рахунку 311 Поточні рахунки в національній валюті за 01.01.2019 по 30.11.2019; 2) відповідача - оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 Розрахунки з вітчизняними постачальниками за період з 01.01.2019 по 31.11.2019 в розрізі контрагентів; оборотно-сальдову відомість по рахунку 371 Розрахунки за виданими авансами за період з 01.01.2019 по 31.11.2019 в розрізі контрагентів; оборотно-сальдову відомість по рахунку 311 Поточні рахунки в національній валюті за 01.01.2019 по 30.11.2019; картку рахунку 311 Поточні рахунки в національній валюті за 01.01.2019 по 31.11.2019.

3. Позивачу провести оплату експертизи згідно рахунку №2 від 06.03.2020.

4. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

5. Підготовче засідання у даній справі відкласти на 14.04.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог судової ухвали.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.04.2020.

Суддя В.Л. Котельницька