Рішення
від 31.03.2020 по справі 433/1768/19
СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №433/1768/19

Провадження №2/428/120/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Він звернувся до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Одразу після смерті брата він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки в м. Луганську у зв`язку з проведенням антитерористичної операції не працювали органи влади, в тому числі нотаріальні контори. Для виїзду були потрібні гроші та оформлення перепустки. Крім того, факт смерті брата довелось встановлювати в судовому порядку.

Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Дубовик С.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Померлий ОСОБА_2 був рідним братом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), позивач ОСОБА_1 отримав право на спадкування після смерті свого брата ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом.

Згідно з постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори від 30.05.2018 року №704/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відомості про інших спадкоємців суду надані не були.

При цьому суд враховує роз`яснення, які містяться у пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, відповідно до яких особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області. Зазначене свідчить про те, що остання є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки з урахуванням вищевикладеного позовні вимоги повинні бути заявлені до територіальної громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦК України в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Частиною 1 ст.9-1 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції визначено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Позивач ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини звернувся до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, тобто місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 є місто Сєвєродонецьк Луганської області.

Таким чином, належним відповідачем у цій справі має бути територіальна громада м. Сєвєродонецька Луганської області в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки позов пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Дубовик Сергій Анатолійович, місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач: Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонатів, буд.15, код ЄДРПОУ 26187651.

Суддя Ж. І. Кордюкова

СудСєвєродонецький міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення31.03.2020
Оприлюднено06.04.2020
Номер документу88584207
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —433/1768/19

Рішення від 31.03.2020

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 06.02.2020

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 02.10.2019

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Суський О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні