Ухвала

від 02.04.2020 по справі 635/1852/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/1852/20

Провадження №1-кс/635/538/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220780000137 від 11.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харкіської області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про арешт нерухомого майна житлового (садового) будинку літ «А-1» та нежитлових приміщень - сараю літ. «Б», навісу літ. «Л», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать направі приватноївласності ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220780000137 від 11.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 березня 2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 надав підроблену довідку № б/н від 26 червня 2019 року, видану садівничім товариством «ГЕРМЕС», код ЄДРПОУ 24269416, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин до ТОВ «НТБ КИЇВ», код ЄДРПОУ 39857682, юридична адреса: 01024, м. Київ, вул.Круглоуніверситетська, 7, офіс 15, яке на підставі вказаної довідки виготовило технічний паспорт на садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1 , розташований у садівничому товаристві «ГЕРМЕС» (інвентаризаційна справа № 110/06/19-ТП). В подальшому на підставі вказаного технічного паспорту виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області виніс рішення від 11 липня 2019 року № 11/8-19 «Про присвоєння поштової адреси садовому будинку», а саме ділянці № НОМЕР_1 , площею 0,06 га, у садовому товаристві «ГЕРМЕС» на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, а державний реєстратор Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 24 липня 2019 здійснив державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, Пісочинська селищна рада, садівниче товариство «ГЕРМЕС», будинок № 40 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що їй на праві приватної власності на підставі розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації №561 від 02 березня 2011 року належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , орієнтованою площею 0,06 га, розташована на території садового товариства «Гермес», на якій знаходиться двоповерховий житловий будинок, побудований її дідусем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належав її бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матері ОСОБА_8 , які з 1988 року були членами садового товариства «Гермес». У 1996 році ОСОБА_5 познайомилась з ОСОБА_4 , з яким спільно проживала до 28 квітня 2019 року, після чого стосунки було розірвано. 07 липня 2019 року ОСОБА_5 виявила, що замки на вхідних дверях будинку АДРЕСА_3 , поміняні, а в самому будинку відсутнє все майно, належне останній. У подальшому ОСОБА_5 довідалась про те що, на підставі довідки, виданої головою садового товариства «Гермес» ОСОБА_9 , власником будівлі № 40, розташованої на території садового товариства «Гермес», є ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 було надано оригінали документів на садовий будинок АДРЕСА_1 : типовий договір на ремонт та будівництво житлових будинків, квартир, господарчих, побутових будівель та споруд за замовленням населення від 03 серпня 1998 року, укладений між РСУ №2 Харківського Міськремонтбуду тресту та ОСОБА_7 на проведення будівельних робіт у садовому товаристві «Гермес», квитанції до прибуткових касових ордерів та накладні щодо придбання будівельних матеріалів.

Також органом досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НТБ КИЇВ», код ЄДРПОУ 39857982, юридична адреса: м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, 7, офіс 15, яке виготовило технічний паспорт, що став підставою реєстрації права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 , за вказаною адресою відсутнє, місцезнаходження його невідомо.

Посилаючись на п.11 ст.170 КПК України, прокурор вважає, що садовий будинок літ «А-1», сарай літ. «Б», навіс літ. «Л», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать направі приватноївласності ОСОБА_4 , є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та відповідають критеріям ст.98 КПК України, тому просив накласти на них арешт.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що накладення арешту необхідно для збереження майна, яке є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Стаття 170 КПК Українивизначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальне провадження за № 12020220780000137 від 11 березня 2020 року було внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за заявою ОСОБА_5 за фактом підроблення довідки б/н від 26 червня 2019 року, виданої головою СТ «Гермес» ОСОБА_9 , що у подальшому могло стати підставою для оформлення права власності на житловий (садовий) будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно 19 липня 2019 року на підставі рішення Виконавчого комітету Пісочинскої селищної ради Харківського району Харківської області № 11/8-19 від 11 липня 2019 року, технічного паспорту б/н, виданого 01 липня 2019 року ТОВ «НТБ КИЇВ», за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 .

З рішення Виконавчого комітету Пісочинскої селищної ради Харківського району Харківської області № 11/8-19 від 11 липня 2019 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_4 від 09 липня 2019 року, довідки садового товариства «Гермес» від 26 червня 2019 року, технічного паспорту, виготовленого ТОВ «НТБ КИЇВ», інвентаризаційна справа № 110/06/19-ТП, садовому будинку літ. «А-1», загальною площею 93,40 кв.м, житловою площею 63,90 кв.м, який знаходиться на ділянці № НОМЕР_1 , площею 0,06 га, у садовому товаристві «Гермес» на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області було присвоєно поштову адресу.

При цьому,у матеріалахклопотання містятьсядокументи,які підтверджують,що земельнаділянка № НОМЕР_1 ,площею 0,06га усадовому товаристві«Гремес» натериторії Пісочинськоїселищної радиХарківського районуХарківської області перебувала у користуванні ОСОБА_6 , а також, що ОСОБА_11 у 2011 році було розпочато комплекс робіт з оформлення права власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до вимогст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, іу такому випадку арешт накладається на майнобудь-якої фізичної або юридичної особиза наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що органом досудового розслідуваннядоведені достатні підстави вважати, що право власності на вказаний житловий (садовий) будинок могло бути оформлено на підставі офіційних документів, які мають ознаки підробки, при тих обставинах, які викладені вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора у зв`язку з тим, що це нерухоме майно має ознаки речового доказу. При цьому спосіб арешту майна шляхом заборони ним розпоряджатися є найменш обтяжливим, що не перешкоджає власнику ним користуватися, та не порушує його прав.

Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей №12020220780000137 від 11.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на нерухоме майно житловий (садовий) будинок літ «А-1» та нежитлові приміщення - сарай літ. «Б», навіс літ. «Л», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать направі приватноївласності ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони їх відчуження.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.98,131-132,170-173КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220780000137 від 11.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: житловий (садовий) будинок літ «А-1» та нежитлові приміщення - сарай літ. «Б», навіс літ. «Л», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать направі приватноївласності ОСОБА_4 на підставі рішення Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 11/8-19 від 11 липня 2019 року, шляхом встановлення заборони проведення будь-яких дій, пов`язаних з його відчуженням.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1