Ухвала

від 03.04.2020 по справі 672/226/20

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/226/20

Провадження №2/672/163/20

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

03 квітня 2020 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/226/20 за позовом Городоцької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Городоцька міська рада Хмельницької області,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримала повністю, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_1 просить залишити без розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, що в силу положень ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, що в силу положень ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - це є підставою для залишення позову без розгляду.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позов до відповідача в частині стягнення аліментів на користь малолітньої доньки слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 17.04.2020 р. о 13.30 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовні вимоги Городоцької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на користь малолітньої доньки - залишити без розгляду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду - оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення без розгляду частини позовних вимог, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: