Ухвала

від 13.05.2019 по справі 631/48/19

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/48/19

провадження № 2/631/560/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, із залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про визнання наказу недійсним, скасування держаної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області від 17 вересня 2014 року № 2225-СГ Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду в частині земельної ділянки з кадастровим номером 6324284000:02:002:0723 площею 4,2877 га, розташованої за межами села Лихове Просянської сільської ради на території Нововодолазького району Харківської області, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 16374085 від 09 жовтня 2014 року 32802040 від 08 грудня 2016 року Державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Іваницького Є. А. про реєстрацію за власником Головним управлінням Держземагенства у Харківській області, код ЄДРПОУ 38385479, земельної ділянки 4,2877 га, форма власності - державна, цільове призначення - землі сільгоспризначення, для ведення фермерського господарства, розмір частки -1, на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з кадастровим номером 6324284000:02:002:0723 із закриттям розділу, номер запису про право власності 7281838, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 473156863242, скасувати реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 473156863242 та номер запису про право власності № 7281838 від 09 жовтня 2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки площею 4,2877 га. з кадастровим номером 6324284000:02:002:0723 для ведення фермерського господарства на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області із закриттям розділу, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та судові витрати по справі.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року за клопотання представника позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Просянську сільську раду Нововодолазького району Харківської області.

У підготовче засіданні, що призначено на 13 травня 2019 року, позивач та його представник не з`явились, про місце, дату і час судового засідання були повідомлені відповідно до положень статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду представник позивача - адвокат Мякота Т. М. надала заяву від 11 травня 2019 року, яка була зареєстрована за вхідним № 3233/19-вх, відповідно до якої просила суд підготовче засідання проводити без її участі та участі позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, зазначивши, що позивачем надані усі наявні докази, клопотання до суду відсутні .

Уповноважений представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у підготовче засідання не з`явився, проте про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. На електронну адресу суду представник відповідача Загурська А. В. направила клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-481/19-вх від 11 травня 2019 року, відповідно до якого просила суд розгляд справи, призначений на 13 травня 2019 року провести за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру з урахуванням заперечень, викладених у відзиві за вихідним № 384 від 04 березня 2019 року.

Уповноважений представник Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно приписів пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать відповідні заяви, подані їх представниками та долучена до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Питання про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались, оскільки відповідні клопотання від сторін не були заявлені.

Заяви та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не надходило.

Клопотань щодо направлення судових доручень від учасників справи не було.

У встановлений судом строк від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з письмовими доказами, які вони вважали за необхідне додати та представником позивача надано відповідь на відзив.

Враховуючи те, що справа перебуває на розгляді у суді вже тривалий час, на протязі якого сторони мали об`єктивну змогу надати суду усі наявні у них докази по справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200 частиною 3 статті 211, статтями 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, із залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про визнання наказу недійсним, скасування держаної реєстрації земельної ділянки.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2019 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська