Ухвала від 06.04.2020 по справі 904/6377/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/6377/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 р ., повне рішення складене 05.03.2020р., суддя Євстигнеєва Н.М., у справі №904/6377/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Січ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпро

про стягнення 250 877,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 р. у справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Січ", м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпро про стягнення 250 877,13 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Дніпропетровський агрегатний завод" (49052, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Щепкіна,53, ідентифікаційний код 14311614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Січ" (4900, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Високовольтна,18/63, ідентифікаційний код 38528435) заборгованість у розмірі 246012 (двісті сорок шість тисяч дванадцять)грн.00коп., пеню у розмірі 4 194 (чотири тисячі сто дев`яносто чотири)грн.50коп., 3 % річних у розмірі 424 (чотириста двадцять чотири)грн.62коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять)грн.47коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2497 (дві тисячі чотириста дев`яносто сім)грн.55коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Січ" (4900, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Високовольтна,18/63, ідентифікаційний код 38528435) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1(одна)грн.02коп., перерахований згідно з платіжними дорученнями №30 від 26.12.2019, №39 від 27.12.2019, оригінали яких міститься в матеріалах справи.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

В статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, заявником апеляційної скарги при зверненні з відповідною скаргою вимог вказаної норми не дотримано, відповідних доказів не надано.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 644, 75 грн.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020р . у справі №904/6377/19 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус