Ухвала

від 18.03.2020 по справі 904/2416/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/2416/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський Завод Продтоварів"від 18.03.2020 №0318/1

За позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ", м. Ромни, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДКОЄЖКА", м. Запоріжжя

Орган державної виконавчої служби дії чиї оскаржуються : Державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Півнично-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Літовченко С . С.

про стягнення 1 249 661,99 грн. та судових витрат

Суддя Панна С.П.

Представники:

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РОМНИ-ХЛІБ (ЄДРПОУ 41769213) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ (ЄДРПОУ 23824169)в якому просив суд стягнути з останнього на свою користь суму основного боргу в розмірі 1 249 661,99 Грн., витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 19300,00 Грн., та судовий збір в сумі 18744,93 Грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року по справі № 904/2416/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДКОЄЖКА" (ЄДРПОУ 23824169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ" (ЄДРПОУ 41769213) основний борг у розмірі 1 249 661, 99 грн., витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 19 300, 00 грн. та судовий збір у розмірі 18 744, 93 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області було видано Наказ від 26.04.2019 року.

Ухвалою суду від 28.12.2019 у справі № 904/2416/18 замінено боржника - ТОВ "Сладкоєжка" (ЄДРПОУ 23824169) на двох боржників - ТОВ "Сладкоєжка" (ЄДРПОУ 23824169) та ТОВ "Роменський завод продтоварів" (ЄДРПОУ 42295910).

03.03.2020 на адресу господарського суду надійшла заява за вих. №11064/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" (ЄДРПОУ 42295910) про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. в розмірі 1287706,92 грн., в якій Товариство просить суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частинами, починаючи з дня винесення ухвали Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від13.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 задоволено частково, розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі № 904/2416/18 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 249 661,99 грн. на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою:

до 13.04.2020 - 104 138,50 грн.

до 13.05.2020 - 104 138,50 грн.

до 13.06.2020 - 104 138,50 грн.

до 13.07.2020 - 104 138,50 грн.

до 13.08.2020 - 104 138,50 грн.

до 13.09.2020 - 104 138,50 грн.

до 13.10.2020 - 104 138,50 грн.

до 13.11.2020 - 104 138,50 грн.

до 13.12.2020 - 104 138,50 грн.

до 13.01.2021 - 104 138,50 грн.

до 13.02.2021 - 104 138,50 грн.

до 13.03.2021 - 104 138,50 грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвалою суду від 04.03.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ (ЄДРПОУ 42295910) про розстрочення виконання судового рішення до розгляду та призначено її до розгляду в засіданні на 13.03.2020..

18.03.2020р. боржником подано клопотання про витребування доказів.

18.03.2020р. до Господарьского суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії державного виконавця від Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський Завод Продтоварів"

19.03.2020р. до Господарьского суду Дніпропетровської області надійшли доповнення до скарги на дії державного виконавця від Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський Завод Продтоварів".

30.03.2020р. Стягувачем подано письмові пояснення.

31.03.2020р. Стягувачем подано письмові пояснення.

Скарга обгрунтована тим, що 17.03.2020 з автоматизованої сиситеми виконавчого провадження товариству з обмеженою відповідальністю "Роменський Завод Продтоварів" стало відомо про відкриття 17.03.2020 виконавчого провадження № 61573459 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі № 904/2416/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ", м. Ромни, Сумська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДКОЄЖКА", м. Запоріжжя про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський Завод Продтоварів суми в розмірі 1 249 661,99 грн,не дивлячись на те , що 13 березня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський Завод Продтоварів" засобами електронного зв`язку, а саме електронною поштою на адресу Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Півнично-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) направив заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року, якою проінформували виконавчу службу про те , що було прийнято відповідну ухвалу суду від 13.03.2020 року про розтстрочення виконання рішення суду, відповідно було направлено і копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року про розстрочення виконання рішення суду.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 03 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Також, з 17.03.2020 заклади громадського харчування (ресторани, кафе), торговельно-розважальні центри, інші заклади розважальної діяльності, фітнес-центри, заклади культури повинні тимчасово припинити свою роботу.

Листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Відповідно до ст. 339 сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Віповідно до ст. 340 Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

Керуючись ст. ст.216, 234, 235, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги на дії державного виконавця на 11.05.2020 об 11:30.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає .

Суддя С.П. Панна