Рішення

від 06.04.2020 по справі 909/462/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

(вул. Шевченка, 16, м. Івано - Франківськ)

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 Справа № 909/462/19 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Узинської сільської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №909/462/19

за позовом: Узинської сільської ради в особі голови Шалаути О.О., вул. Молодіжна, буд.10а, с.Узин, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77434

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Прокіп", вул. Шеремети, буд.2а, офіс 5, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 97857,36 грн.та судових витрат.

встановив, що у справі №909/462/19, в якій було прийнято рішення залишене без змін апеляційною інстанцією, про задоволення позову. Однак ухвалюючи рішення судом не вирішено питання про судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, які в силу ст. 123 ГПК є складовою судових витрат.

Про вирішення зазначеного, представник Узинської сільської ради подав відповідну заяву. В обґрунтування заяви представник вказала на те, що вимога про стягнення судових витрат, зокрема, витрат на надання правової допомоги заявлялась і з приводу неї подавались докази, пояснення, однак рішення не ухвалено. В підтвердження понесення позивачем таких витрат представник Узинської сільської ради подала суду копії: договору про надання правничої допомоги №009/19 від 01.03.2019, додаткового договору №003 від 24.10.2019, ордеру на надання правової допомоги серія ІФ№063025 від 06.05.2019, довідки про розрахунок витрат на правничу допомогу, акту надання правової допомоги №009/19 від 22.10.2019 та платіжного доручення №133 від 25.10.2019.

Ухвалою суду від 27.03.20, враховуючи, що справа повернулась з апеляційної інстанції, судове засідання по розгляду зазначеної заяви, призначено на 06.04.20.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення. При цьому суд врахував вимоги ст. 244 ГПК України, якою передбачено право суду ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати, які в силу ст. 123 ГПК України складаються і з витрат на професійну правничу допомогу та того, що матеріалами справи підтверджується те, що суд ухвалюючи рішення про задоволення позову не вирішив питання стягнення витрат за надання правової допомоги, як витрат, які є складовою судових витрат і покладаються при задоволенні позову на відповідача ( ст. 129 ГПК України)

Враховуючи викладене та те, що матеріалами справи також підтверджується реальність понесених позивачем витрат в заявленій сумі і її розмір не є надмірно великим порівняно з сумою позову, керуючись ст.ст.123,129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

заяву Узинської сільської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №909/462/19 - задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Прокіп" (вул. Шеремети, буд. 2а, офіс 5, м. Івано-Франківськ,76000, код ЄДРПОУ 37398707) на користь Узинської сільської ради (вул. Молодіжна, буд.10 а, с. Узин, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77434 код ЄДРПОУ 04356411) - 11020,00 (одинадцять тисяч двадцять гривень) - витрат на правову допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

Повне додаткове рішення складено 06.04.2020.