Рішення

від 06.04.2020 по справі 925/193/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov. ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/193/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "МД "Остров" (м. Черкаси) про стягнення 10 815,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 судом зареєстровано позовну заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД "Остров" (м. Черкаси) про стягнення 10 815,97 грн., з яких 3300,00 грн. основного боргу, 15,97 грн. 3% річних, 500,00 грн. штрафу, 7000,00 грн. дострокової сплати винагороди на підставі договору № КБР-79/01/17 від 15.01.2017.

Рішенням від 17.02.2020 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МД "Остров" (ідентифікаційний код 38646058, м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (ідентифікаційний код 37396233, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23 оф. 1016) 3300,00 грн. основного боргу, 15,97 грн. як 3% річних, 500,00 грн. штрафу, 7000,00 грн. дострокової сплати винагороди на підставі договору № КБР-79/01/17 від 15.01.2017 та 2102,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

23.03.2020 в установлений строк, протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, позивачем поштовим зв`язком направлено суду заяву, в якій просить додатково стягнути з відповідача на користь позивача 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. До заяви додано акт приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги, яка підлягає сплаті клієнтом від 23.03.2020.

У відповідності до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У відповідності до п. 1) ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В засідання представники сторін не з`явилися, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За заявою позивача слід прийняти додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи, виходячи з такого:

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення заявлених витрат до матеріалів справи позивачем надано в копії договір про надання професійної правничої допомоги № 8.186-А від 31.01.2020 між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Інтелкрафтс" (а.с. 29-30), копію наказу № 8.186 від 31.01.2020 (а.с. 31), довіреності від 31.01.2020 (а.с. 32), копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 000083 від 11.12.2017 на Хлєбнікова С.Г. (а.с. 33), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3228 від 28.02.2008 (а.с. 34), акт приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги від 23.03.2020 про виконання адвокатом послуг по договору про надання професійної правничої допомоги № 8.186-А від 31.01.2020 на суму 6000,00 грн. (вивчення та аналіз положень договору, надання консультацій клієнту, складання тексту позовної заяви, роздруківка посвідчення копій документів, підготовка процесуальних документів) та погодження щодо сплати всієї суми протягом десяти днів з часу набрання рішенням суду законної сили- а.с.73.

З вказаних документів вбачається, що адвокатом договір про надання професійної правничої допомоги № 8.186-А від 31.01.2020 виконано.

На підставі положень ч. 4 ст. 236 ГПК України суд враховує правові позиції Об`єднаної палати Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, про те, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу надання послуг, виконання робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч. 2 ст. 126 ГПК).

За наданими позивачем доказами у суду немає підстав вважати, що надані позивачу послуги з професійної правничої допомоги за своїм змістом та видами не відносяться до них.

У відповідності до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач не подавав клопотання про зменшення суми витрат позивача на професійну правничу допомогу, а тому такі витрати стягуються із відповідача повністю в сумі 6 000,00 грн. Заперечень про надання Адвокатським об`єднанням "Інтелкрафтс" послуг, які не стосуються правничої допомоги у даній справі, з боку відповідача суду також не подано.

Отже відповідно до п. 2) ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача за наслідками прийняття судом рішення про повне задоволення позову слід додатково стягнути 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу повністю.

Керуючись ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МД "Остров" (ідентифікаційний код 38646058, м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (ідентифікаційний код 37396233, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23 оф. 1016) 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських