Ухвала

від 06.04.2020 по справі 904/5749/19 (904/4655/19)

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5749/19 (904/4655/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г., Жуков С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року

у справі № 904/5749/19 (904/4655/19)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку Південний , м. Одеса

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецдоррембуд , м. Павлоград

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 065 191,18 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -1 за зустрічним позовом ПАТ АТ Південний , третя особа - 2 за зустрічним позовом ТОВ СПЕЦДОРРЕМБУД , третя особа-3 за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС про визнання недійсним кредитного договору №ВС2017-02995 від 09.08.2019 та додані до неї матеріали повернуто заявникові.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року у справі №904/4655/19, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року у справі №904/4655/19, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (подана 17.01.2020 року, що підтверджується штампом Одержано з Вх.№45/20) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року у справі № 904/5749/19 (904/4655/19), в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення та направити справу до суду першої інстанції для об`єднання з первісним позовом в одне провадження.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року у справі № 904/5749/19 (904/4655/19), залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2020 року про залишення касаційної скарги без руху, скаржником отримано 05.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.03.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України , судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 292 ГПК України , у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу , про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк встановлений Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2020 року, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3 , 174 , 234 , 235 , 292 Господарського процесуального кодексу України , Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року у справі № 904/5749/19 (904/4655/19), повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.