Ухвала

від 06.04.2020 по справі 500/4631/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6349/20

Номер справи місцевого суду: 500/4631/18

Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Діва-Агро до ОСОБА_1 , державного реєстратора Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області Тістол Ольги Федорівни, Селянського (фермерського) господарства Ніколенко Ігор Степанович про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Діва-Агро , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Селянське (фермерське) господарство Ніколенко Ігор Степанович про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року позов ФГ Діва-Агро задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 19 березня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення повністю.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, у позові було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію). Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті у суді першої інстанції становив 3524 гривні (1762 грн х 2 вимоги = 3524 гривень).

У зустрічному позові було заявлено чотири позовні вимоги:

- немайнового характеру (про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію і зобов`язання вчинити певні дії), тому підлягав сплаті у суді першої інстанції судовий збір у розмірі 2114,4 грн. (704,8 гривень х 3 вимоги = 2114,4 гривень).

- майнового характеру (про стягнення збитків), а отже підлягав сплаті судовий збір у суді першої інстанції у розмірі 704,8 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору за всіма позовними вимогами складає 6343,20 гривень (3524грн.+2114,4грн.+704,8грн.=6343,2 грн.)

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 1057,20 гривень.

Отже, апеляційним судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а відтак скаржнику слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 9514,80 грн .

Отже, скаржник повинен доплатити 8457,60 грн. (9514,80 - 1057,20=8457,60)

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 538999980313141206080015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме: доплатити судовий збір на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік