Ухвала

від 07.04.2020 по справі 640/4892/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2020 року м. Київ № 640/4892/20

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Легалплейс до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Легалплейс (далі також - ТОВ Легалплейс , позивач) до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (далі також - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною відмову Виконавчого комітету Чернігівської міської ради у видачі дублікату свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, розміщені за адресою: Україна, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Козацька, будинок 60;

зобов`язати відповідача видати ТОВ Легалплейс дублікат свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, розміщені за адресою: Україна, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Козацька, будинок 60.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2020 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Крім того, ухвалою суду від 04 березня 2020 року, зокрема, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) та залучено участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради.

Відповідно до ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, ч. 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 статті 77 КАС України).

Положеннями ч.ч. 1-2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 статті 80 КАС України).

З метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчені копії рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19 серпня 2013 року № 232 Про порядок видачі дублікатів свідоцтв про право власності на нерухоме майно та тимчасового порядку видачі дублікатів свідоцтв про право власності на нерухоме майно в м. Чернігові, затверджене рішенням від 19 серпня 2013 року № 232, а також відомостей про їх чинність станом на дату виникнення спірних правовідносин.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Виконавчого комітету Чернігівської міської ради протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень КАС України, належним чином засвідчені копії рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19 серпня 2013 року № 232 Про порядок видачі дублікатів свідоцтв про право власності на нерухоме майно та тимчасового порядку видачі дублікатів свідоцтв про право власності на нерухоме майно в м. Чернігові, затверджене рішенням від 19 серпня 2013 року № 232, а також відомості про їх чинність станом на дату виникнення спірних правовідносин.

Попередити відповідача про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Згідно з ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк