Ухвала

від 06.04.2020 по справі 569/10726/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 569/10726/19 пров. № А/857/891/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В. суддів -Довгополова О. М. Гуляка В. В. перевіривши апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2019 року у справі № 569/10726/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 19.12.2019 до суду направлена апеляційна скарга Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28.11.2019, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення отримав 13.12.2019.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Водночас, положення частини 2 статті 295 КАС України встановлюють можливість поновлення строку на апеляційне оскарження учаснику справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та додані докази дають підстави для висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби залишено без руху, яка на її виконання подала клопотання про процесуальне правонаступництво Рівненської митниці ДФС на Поліську митницю Держмитслужби.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 4 КАС України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 Про утворення територіальних органів Державної митної служби реорганізовано Рівненську митницю ДФС шляхом його приєднання до Поліської митниці Держмитслужби.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року № 1217-р Питання Державної митної служби погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

А тому, оскільки Поліська митниця Держмитслужби є правонаступником Рівненської митниці ДФС, а спірні правовідносини допускаються правонаступництво, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання слід задовольнити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 52, 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Поліської митниці Держмитслужби про процесуальне правонаступництво.

Замінити відповідача Рівненську митницю ДФС її правонаступником Поліською митницею Держмитслужби.

Поновити Поліській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2019 року у справі № 569/10726/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2019 року у справі № 569/10726/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2019 року у справі № 569/10726/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі протягом 2-ох днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді О. М. Довгополов В. В. Гуляк