Ухвала

від 07.04.2020 по справі 300/5/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/5/20 пров. № А/857/3780/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І. суддів -Кушнерика М. П. Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 300/5/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Відділ соціального захисту населення Бурштинської міської ради подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга від імені Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради підписана заступником начальника відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Матіїшин Г., якою на підтвердження своїх повноважень не надано жодного доказу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Ч.3 ст.55 КАС України передбачає, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Колегія суддів звертає увагу, що у разі підписання апеляційної скарги заступником начальника, до вказаної апеляційної скарги повинен додаватися документ на підтвердження повноважень такої особи на здійснення відповідних дій від імені суб`єкта владних повноважень.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалі від 16 січня 2020 року у справі №140/647/19.

Крім того, відповідно до інформації з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради, особами, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи надано керівнику Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Коцур С. Б.

Доказів щодо уповноваження Г. Матіїшин на вчинення будь-яких процесуальних дій у розумінні КАС України до суду не надано.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.296, 297, 298 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 300/5/20 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула судді М. П. Кушнерик В. В. Ніколін