Рішення
від 21.02.2020 по справі 756/14187/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

21.02.2020 Справа № 756/14187/17

Ун.№756/14187/17

Пр.№2-а/756/8/20

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві, треті особаи: Публічне акціонерне товариство Укргідроспецбуд , Товариство з обмеженою відповідальністю СУ 630 , Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління №630 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчини дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище адміністративна справа.

В судовому засіданні 21.02.2020 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у ТОВ Спеціалізоване управління №630 уточнюючу довідку про підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням наступних відомостей: період роботи, що зараховується до спеціального стажу, професія та посада, на якій був зайнятий вказаний працівник, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків, до яких включається цей період роботи, а також належним чином завірену копію наказу (або витягу з наказу за посадою виробник робіт ) про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій і проведеної атестації робочих місць Київського будівельно-монтажного управління №630 тресту Укргідроспецбуд за період з 21.08.1992 року по 04.09.1997 року. Про витребування вказаних доказів просив постановити ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація про витребування якої просить представник позивача має значення для справи і може бути використана як доказ, суд вважає правильним вжити заходи щодо витребування вказаних доказів в даній справі шляхом винесення ухвали.

При цьому суд роз`яснює всім заінтересованим особам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.6-8 ст.80 КАС України).

Крім того, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАС України).

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень може бути підставою для постанволення ухвали та стягненню штрафу з заінтересованих осіб (ст.149 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління №630 (13420, Житомирська обл., Андрушівський район, село Івниця, вул. Лісова, буд. 46) уточнюючу довідку про підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням наступних відомостей: період роботи, що зараховується до спеціального стажу, професія та посада, на якій був зайнятий вказаний працівник, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків, до яких включається цей період роботи, а також належним чином завірену копію наказу (або витягу з наказу за посадою виробник робіт ) про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій і проведеної атестації робочих місць Київського будівельно-монтажного управління №630 тресту Укргідроспецбуд за період з 21.08.1992 року по 04.09.1997 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.02.2020
Оприлюднено08.04.2020
Номер документу88627687
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —756/14187/17

Постанова від 24.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 02.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 02.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 05.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Рішення від 03.06.2020

Адміністративне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

Рішення від 09.07.2020

Адміністративне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

Рішення від 21.02.2020

Адміністративне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

Ухвала від 17.05.2019

Адміністративне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

Постанова від 11.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Ухвала від 26.11.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні