Ухвала

від 06.04.2020 по справі 805/5005/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №805/5005/18-а

адміністративне провадження №К/9901/5215/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ") АПК-ІНВЕСТ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2018 №0003174708,

У С Т А Н О В И В :

19.02.2020 Офіс великих платників податків ДПС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020,

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.

30.03.2020 скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги. Обґрунтовуючи вказане клопотання зазначив, що Запорізьким управлінням Офісу великих платників податків ДПС до Офісу великих платників податків ДФС надіслана доповідна записка щодо необхідності сплати судового збору за подання касаційної скарги від 25.02.2020 №9482/28-10-51-16. Однак, у межах строку наданого ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 на усунення недоліку касаційної скарги, платіжне доручення до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС не надійшло.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Керуючись частиною другою статті 121, пунктом 3 розділу VI ''Прикінцеві положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Офісу великих платників податків ДПС строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку, але не менше, ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду