Ухвала

від 01.04.2020 по справі 335/6529/17

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6529/17 1-кс/335/1517/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017080000000050 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника Берестівського сільського голови Бердянського району Запорізької області, при цьому виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та окремі доручення Берестівського сільського голови, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, під час виконання договору № 121/11 від 29.11.2016 про закупівлю Берестівською сільською радою у ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг» товарів за публічні кошти, а саме двох нових пожежних транспортних засобів марки Автоцистерна пожежна «УРАЛ 4320» вартістю 2998000 грн., у порушення законодавства про публічні закупівлі неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне становлення до них, не пересвідчився у наявності та належній якості товару, його комплектації, сертифікації та відповідності вимогам законодавства, внаслідок чого підписав видаткову накладу № 71 від 05.12.2016, про отримання Берестівською сільською радою від ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг» двох автоцистерн пожежних на конверсійному шасі «УРАЛ 4320», які на той час фактично поставлені не були.

На підставі вказаної видаткової накладної 12.12.2016 на рахунок ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг» перераховані кошти Берестівської сільської ради у розмірі 2998000 грн.

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, у порушення законодавства про публічні закупівлі, заступник Берестівського сільського голови ОСОБА_4 , отримуючи 27.01.2017 від ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг» дві автоцистерни пожежні «УРАЛ 4320», не пересвідчився у відповідності товару умовам договору № 121/11 від 29.11.2016 та прийняв за актами машини неналежної якості 1985 року випуску, вартість яких відповідно до проведених судових автотоварознавчих експертиз складає 1369658 грн., що на 1628342 грн. менше, ніж перераховано Берестівською сільською радою на користь ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг» на виконання вказаного договору, чим Берестівській об`єднаній територіальній громаді в особі Берестівської сільської ради завдано шкоду у розмірі 1628342 грн.

31.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с/рада. Берестівська, кадастровий № 2320681000:01:012:0042, площею 2 га, підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 29.05.2014 державним реєстратором реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 ; автомобіль «ЗАЗ 1102». 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 . Дата державної реєстрації транспортного засобу 21.06.2008р; причіп ПП 2.8,2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 . Дата державної реєстрації транспортного засобу 02.09.2004.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Власник майна в судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017080000000050 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, у якому 31.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , 1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається з повідомлення про підозру ОСОБА_4 , висновком судової економічної експертизи від 18.08.2017 року підтверджено, що грошові кошти, які зараховувались на рахунки Берестівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04351937), відкриті у Бердянському управлінні Державної казначейської служби України Запорізької області, 13.12.2016 були перераховані на рахунок ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг», відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК»: з рахунку № НОМЕР_4 в сумі 98 000 грн. з призначенням платежу: 060702;3110 за автоцистерни пожежні на конверсійному шасі «УРАЛ 4320», згідно рахунку № 86 від 01.12.2016, накладної № 71 від 05.12.2016, за договором № 121/11 від 29.11.2016.; з рахунку № НОМЕР_5 в сумі 2 900 000 грн. з призначенням платежу: 060702;3110 за автоцистерни пожежні на конверсійному шасі «УРАЛ 4320», згідно рахунку № 86 від 01.12.2016, накладної № 71 від 05.12.2016, за договором № 121/11 від 29.11.2016.

Сума коштів, надмірно сплачена Берестівською сільською радою на рахунок ТОВ «Інтер Авто-Трейдинг», у розмірі 1 628 342 грн. станом на 27.01.2017 більш ніж у 250 разів перевищувала неоподатковуваним мінімум доходів громадян, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на праві власності належить: земельна ділянка за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с/рада. Берестівська, кадастровий № 2320681000:01:012:0042, площею 2 га, підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 29.05.2014 державним реєстратором реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації, наданої територіальним сервісним центром № 2344 РСЦ МВС в Запорізькій області за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на автомобіль «ЗАЗ 1102». 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , дата державної реєстрації транспортного засобу 21.06.2008 р, та причіп ПП 2.8,2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , дата державної реєстрації транспортного засобу 02.09.2004.

Відповідно доч.2ст.170КПК України, арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За викладених обставин, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , із забороною його відчуження та розпорядження, а саме:

- земельну ділянку за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с/рада. Берестівська, кадастровий № 2320681000:01:012:0042, площею 2 га, підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 29.05.2014 державним реєстратором реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 ;

- автомобіль «ЗАЗ 1102». 1999 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 . Дата державної реєстрації транспортного засобу 21.06.2008 року;

- причіп ПП 2.8,2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 . Дата державної реєстрації транспортного засобу 02.09.2004 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1