Рішення

від 05.05.2008 по справі 2-1460/08

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -1460/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

05 травня 2008 року     м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді:     Бенца / Писанець/ К. К.

при секретарі:     Гумен Н.В.

за участю представника позивача "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1561 грн. 32 коп. -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї боргу в сумі 1561, 32 гривні. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 березня 2006 року між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2009 року. В порушення умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов"язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 станом на 09.12.2007 року має заборгованість перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" 1561, 32 грн., яка складається з : 1396, 56 грн. - заборгованість за кредитом; 164, 76 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не сплатила відсотки за користування кредитом та не виконала зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту відповідно до умов кредитного договору, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості в розмірі 1561, 32 грн. за кредитним договором від 13.03.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на викладені обставини, просила суд їх задовольнити та постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості в розмірі 1561, 32 грн. за кредитним договором від 13.03.2006 року. Оскільки відповідач порушила зобов"язання вони вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, не повідомила суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в її відсутності, згідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 13.03.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала від Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" кредит в сумі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2009 року.

В обумовлений договором термін відповідачка отриману суму кредиту не погашала та не сплачувала відсотки за користування кредитом в повному обсязі.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором від 13.03.2006 року станом на 09.12.2007 року становить: заборгованість по кредиту - в сумі 1396 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 164, 76 гривні, а тому позов в сумі 1561 грн. 32 коп., як обгрунтований підлягає до задоволення.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. гл. 49, 71 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України

Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач в судовому засіданні позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 625 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1561 грн. 32 коп. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, 1561 /одну тисячу п"ятсот шістдесят одну / гривню 32 /тридцять дві/ копійки суми боргу, на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51(п"ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. на р/р № 64993919400001, МФО № 305299.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд, подана до суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк.