Ухвала

від 07.04.2020 по справі 613/394/20

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/394/20 Провадження № 2-о/613/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2020 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарябинська сільська рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за якою просить: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP №057351 виданого 26.02.2001 року на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 5,84, розташовану на території Зарябинської сільської ради.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що під час виготовлення державного акта на право приватної власності на землю серії IV-XP № 057351 від 26.02.2001 року, було допущено технічну помилку в написанні її прізвища, а саме: помилково вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно положень глави 2 розділу І ЦПК України під місцем проживання фізичної особи розуміється зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Правовий аналіз наведених положень ЦПК України свідчить про право заявника на звернення з заявою про встановлення факту за зареєстрованим місцем проживання або перебування заявника.

Як вбачається з заяви та копії паспорту ОСОБА_1 місце її проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не на території юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області, і тому ця цивільна справа зазначеному суду не підсудна.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України , якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вул.Ярослава Мудрого,9 м.Лозова 64600)

Керуючись ст. 187 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарябинська сільська рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, надіслати за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вул.Ярослава Мудрого,9 м.Лозова 64600).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя