Ухвала

від 07.04.2020 по справі 415/5639/19

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

415/5639/19

2/415/946/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заробітної плати та інших виплат, пов`язаних з трудовими правовідносинами, визнання неправомірними дії, визнання неправомірним наказу, встановлення факту наявності невикористаних днів щорічної відпустки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заробітної плати та інших виплат, пов`язаних з трудовими правовідносинами, визнання неправомірними дії, визнання неправомірним наказу, встановлення факту наявності невикористаних днів щорічної відпустки. Позов заявлено з підстав увільнення позивача від виконання обов`язків начальника ЛОБСМЕ та нарахування заробітної плати та інших виплат пов`язаних з трудовими правовідносинами не в повному обсязі. Позивач просить суд:

1. Визнати не правомірним не надання мені зі сторони першого від повідача надбавки до посадового окладу за складність та напруженість за другий квартал при роботі за посадою тимчасово виконуючого обов`язки на чальника Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи.

2. Зобов`язати другого відповідача виплатити мені п`ятдесят відсотків надбавки до посадового окладу з урахуванням вислуги років за складність та напруженість за другий квартал 2019 р. при роботі за посадою тимчасово ви конуючого обов`язки начальника Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи у сумі 6190 гривень 40 копійок.

3. Визнати не правомірним не надання мені зі сторони першого від повідача премії за підсумками роботи в квітні 2019 р. на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника бюро.

4. Зобов`язати другого відповідача виплатити мені премію за підсум ками роботи в квітні 2019 р. на посаді тимчасово виконуючого обов`язки на чальника бюро у сумі 44696 гривень 90 копійок.

5. Визнати не правомірними наказ № 85-в від 06.06.2019 р. Про на дання відпустки та наказ № 86-в від 10.06.2019 р. Про внесення змін до на казу від 06.06.2019 року № 85-в про надання відпустки ОСОБА_1 , ви дані другим відповідачем в частині визначення суми матеріальної допомоги, яка надається мені на оздоровлення у зв`язку з наданням щорічної основної відпустки.

6. Зобов`язати другого відповідача виплатити мені матеріальну допо могу на оздоровлення до відпустки в 2019 році за основною посадою у роз мірі середньомісячного заробітку з проведенням донарахувавши суми зазна ченої виплати на 61805 гривень 30 копійок.

7. Визнати не правомірними дії другого відповідача по виплаті мені в червні 2019 р. матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за основною посадою в сумі меншої ніж середньомісячна заробітна плата.

8. Зобов`язати другого відповідача виплатити мені матеріальну допо могу для вирішення соціально-побутових питань в 2019 році за основною по садою в розмірі середньомісячного заробітку з проведенням донарахування суми зазначеної виплати на 61805 гривень 30 копійок.

9. Визнати не правомірними дії другого відповідача по не нарахуван ню та не виплаті мені матеріальної допомоги на оздоровлення до відпустки в 2019 році при роботі за сумісництвом на 0,5 ставки, лікаря судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз.

10. Зобов`язати другого відповідача виплатити мені матеріальну допо могу на оздоровлення до відпустки в 2019 році при роботі за сумісництвом на 0,5 ставки лікаря судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз у розмірі середньомісячного заробітку в сумі 7064 гри вень.

11. Визнати не правомірними дії другого відповідача по не нарахуван ню та не виплаті мені матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в 2019 році при роботі за сумісництвом на 0,5 ставки ліка ря судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експер тиз.

12. Зобов`язати другого відповідача виплатити мені матеріальну допо могу для вирішення соціально-побутових питань в 2019 році при роботі за сумісництвом на 0,5 ставки лікаря судово-медичного експерта відділу комі сійних судово-медичних експертиз у розмірі середньомісячного заробітку в сумі 7064 гривень.

13. Встановити факт наявності у мене 48 днів невикористаних днів що річних оплачуваних відпусток по основній посаді за період трудових відно син з Луганським обласним бюро судово-медичної експертизи з 02.08.2001 р. по 30.06.2014 р. та зобов`язати другого відповідача надати їх в любий зруч ний для мене період.

14. Зобов`язати другого відповідача провести перерахунок всіх виплат пов`язаних з задоволеними судом вимогами даного позову по виплаті непра вомірно не нарахованої заробітної плати та інших виплат пов`язаних з трудо вими відносинами з ЛОБСМЕ.

15. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, місцезнаходження за адресою: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 59, код ЄДРПОУ 02012651.

Відповідач: Луганське обласне бюро судово-медичної експертизи , місцезнаходження за адресою: 93400, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Єгорова, 2-Б, ЄДРПОУ 01983453.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

До позову долучено клопотання позивача про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, або відстрочення його сплати, в обґрунтування посилається на те, що він має скрутне матеріальне становище, оскільки з 29.01.2020 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Також, позивач має двох неповнолітніх дітей на утриманні та дружину, яка має інвалідність з дитинства. Крім того, він має необхідність найму дома в смт. Білокуракине та м. Лисичанськ у зв`язку з вимушеним переїздом з м. Луганськ в 2014 році, потребу в утриманні дома в м. Луганська та дачного дому в м. Піщане Станично-Луганського району на лінії розмежування. Таким чином, просить суд звільнити його від сплату судового збору або зменшити його суму, або відстрочити його сплату на строк до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Конституції України передбачено, що звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод громадянина, на підставі Конституції України гарантується.

Зазначені положення конкретизуються у ст. 4 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, як орган, наділений процесуальними повноваженнями щодо вирішення спору, має розглядати справу відповідно до норм, встановлених ЦПК України, не порушуючи при цьому право особи на судовий захист, яке гарантується Конституцією та законами України.

Суд розглядає справу на засадах змагальності та диспозитивності (ст.ст. 12, 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вищенаведених норм вбачається, що суд може звільнити особу від сплати судового збору лише враховуючи майновий стан сторони.

З урахуванням поданого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи його скрутне матеріальне становище, а також те, що подана ним позовна заява стосується порушення прав, передбаченого трудовим законодавством, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна - Лисичанському міському суду Луганської області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заробітної плати та інших виплат, пов`язаних з трудовими правовідносинами, визнання неправомірними дії, визнання неправомірним наказу, встановлення факту наявності невикористаних днів щорічної відпустки та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами .

Судове засідання для розгляду справи по суті 30 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із повідомленням (викликом) сторін .

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заробітної плати та інших виплат, пов`язаних з трудовими правовідносинами, визнання неправомірними дії, визнання неправомірним наказу, встановлення факту наявності невикористаних днів щорічної відпустки.

Встановити відповідачу строк - п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням вимог ч. 4 статті 187 ЦПК України. Копія заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такої заяви до суду.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк - п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду .

Встановити відповідачу строк - п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду .

Роз`яснити сторонам , що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА