Ухвала

від 07.04.2020 по справі 753/17966/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6995/2020

справа № 754/6828/17

У Х В А Л А

7 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бойко Олени Володимирівни в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Деснянського районного суду м.Києва, постановленого суддею Панченко О.М. 8.08.2018 року по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 8 серпня 2018 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Бойко Олена Володимирівна в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулася до суду з апеляційною скаргою. Просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 8 серпня 2018 року

На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст рішення позивач отримав лише 28 лютого 2020, а тому строк на апеляційне оскарження повинен відраховуватися саме з цього моменту.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Бойко Олен и Володимирівни в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві задовольнити.

Поновити Бойко Олені Володимирівні в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 8 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бойко Олен и Володимирівни в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Деснянського районного суду м.Києва , постановлене суддею Панченко О.М. від 8 серпня 2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя