Ухвала
від 07.04.2020 по справі 757/39410/19-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7312/2020

Справа № 757/39410/19-ц

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства автомобільних доріг України на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року позов задоволено. Повне рішення складено 06 березня 2020 року. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач Державне агентство автомобільних доріг України 27 березня 2020 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (скасування наказу, поновлення на роботі) та одну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Сума судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру у цій справі за кожною вимогою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогою майнового характеру у цій справі становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік станом на 01 січня 2019 року, тобто 1921 грн.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі (2924,24 + 768,40 + 768,40) х 150 % = 6691,56 грн.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму лише 4386,36 грн., а отже недоплата судового збору становить 2305,20 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

Дата ухвалення рішення07.04.2020
Оприлюднено08.04.2020
Номер документу88639938
СудочинствоЦивільне
Сутьзвільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Судовий реєстр по справі —757/39410/19-ц

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Постанова від 19.08.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 19.05.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Рішення від 26.02.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Рішення від 26.02.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 23.09.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 30.07.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні