Рішення

від 13.06.2006 по справі 14/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/142

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.06.06 р.                                                                               Справа № 14/142                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Пилипенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Адвокатське об'єднання "Адвокатська агенція "Реноме" м. Київ

До відповідача: Донецька обласна організація Партії промисловців та підприємців України м.Донецьк

про    стягнення заборгованості у сумі 499 394, 88 грн.

В засіданні суду брали участь

представника позивача: Власюк В.А. довіреність № 05 рен від 17.05.2006р.

представника відповідача: Тимохін О.В. довіреність № 45 від 13.06.2006р.

Суть справи:

Адвокатське об'єднання "Адвокатська агенція "Реноме" м. Київ звернулося з позовом до господарського суду про   стягнення заборгованості у сумі 499 394, 88 грн. з Донецької обласної організації Партії промисловців та підприємців України м.Донецьк.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі боргових зобов'язань № У01/0404 від 03.04.2006 р., додаткову угоду до  договір на проведення рекламної компанії № 3/05 від 01.08.2005 р., додаткову угоду від 14.12.2005 р. до договору на проведення рекламної компанії № 3/05 від 01.08.2005 р., акт звірки взаєморозрахунків  №3/05 від 02.03.2006 р., акти прийомупередачі рекламних послуг № 7 від 31.08.2005 р., № 10 від 30.09.2005 р., № 11 від 30.09.2005 р., № 17 від 31.10.2005 р., № 18 від 31.10.2005 р., № 21 від 20ю11ю2005 р.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором на проведення рекламної компанії № 3/05 від 01.08.2005 р. в сумі 499394,88 грн. та судові витрати.

Відповідач проти факту надання послуг на спірну суму не заперечував пояснив, що без застережень підписав акт виконаних робіт. Щодо оплати послуг пояснив, що не може здійснити її за відсутністю фінансування центральним органом партії.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між Донецькою обласною організацією Партії промисловців та підприємців України м.Донецьк (рекламодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Бенефіт” м. Макіївка (рекламіст) було укладено договір № 3/05 від 01.08.2005 р. на проведення рекламної компанії, на загальну суму 738 789, 75 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Бенефіт” м. Макіївка були виконані роботи передбачені умовами договору в повному обсязі, про що свідчать акти прийомупередачі рекламних послуг № 7 від 31.08.2005 р., № 10 від 30.09.2005 р., № 11 від 30.09.2005 р., № 17 від 31.10.2005 р., № 18 від 31.10.2005 р., № 21 від 20.11.2005 р.

Умовами договору № 3/05 від 01.08.2005 р., п. 3.2. передбачено 100% передплата послуг рекламіста, яка здійснюється відповідно до виписаних рахунків шляхом перерахування грошових коштів на рахунок рекламіста. Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати з боку Донецької обласної організації Партії промисловців та підприємців України м.Донецьк виникла заборгованість, яка на 02.03.2006 р. склала 499 394, 88 грн.

Відповідно до ст.ст. 512, 513, Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який повинен бути вчинений у такій самій формі, що й правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Так, між Адвокатським об'єднанням "Адвокатська агенція "Реноме" м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Бенефіт” м. Макіївка було укладено договір № У01/0404 від 03.04.2006 р. купівліпродажу боргових зобов'язань Донецької обласної  організації Партії промисловців та підприємців України м. Донецьк, що складаються з обов'язків останніх сплатити послуги, надані Товариством з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Бенефіт” м. Макіївка за договором проведення рекламної компанії № 3/05 від 01.08.2005 р.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до Адвокатського об'єднання "Адвокатська агенція "Реноме" м. Київ переходять права первісного кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Бенефіт” м. Макіївка у зобов'язанні за договором проведення рекламної компанії № 3/05 від 01.08.2005 р. в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Про укладення договору № У01/0404 від 03.04.2006 р. купівліпродажу боргових зобов'язань відповідача було належним чином повідомлено відносно первісного кредитора зобов'язання не виконано.

За таких обставин позовні вимоги Адвокатського об'єднання "Адвокатська агенція "Реноме" м. Київ в частині стягнення  заборгованості в сумі 499394,88 грн. підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на відсутність фінансування значення для виконання зобов'язання не має.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 179, 193, 218, 219, 232, 265 Господарського кодексу України, ст. 512, 513, 514, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 ГПК  України, -

                                                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Адвокатського об'єднання "Адвокатська агенція "Реноме" м. Київ задовольнити.

Стягнути з Донецької обласної  організації Партії промисловців та підприємців України м. Донецьк (ЄДРПОУ 26040563), вул. Постишева, 30, м. Донецьк, 83086, п/р 26004198018101 в ДФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, на користь Адвокатського об'єднання "Адвокатська агенція "Реноме" м. Київ (ЄДРПОУ 26254790), вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, п/р 26008169800010 в ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 300863, заборгованість в сумі 499 394, 88 грн., витрати за державним митом в сумі 4 993, 95 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Арсірій Р.О.