Ухвала
від 07.04.2020 по справі 622/908/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

07 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 622/908/19

Провадження № 22-ц/818/ 2973 /20

Суддя Харківського апеляційного суду Хорошевський О.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Восток Агрогруп на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Восток Агрогруп , треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство " Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області", про визнання недійсним договору оренди землі, скасування проведеної державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 01 квітня 2020 року через поштове відділення ТОВ Восток Агрогруп звернулося з апеляційною скаргою.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України , підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України ), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Протилежне тлумачення норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України , підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України ) матиме наслідком порушення судами статті 6 Конвенції ЄСПЛ в контексті права на справедливий суд .

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

За таких обставин із Золочівського районного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ТОВ Восток Агрогруп підлягає витребуванню цивільна справа №622/908/19.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Витребувати із Золочівського районного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ТОВ Восток Агрогруп підлягає витребуванню цивільна справа №622/908/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.04.2020
Оприлюднено08.04.2020
Номер документу88641109
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —622/908/19

Постанова від 09.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Постанова від 09.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Рішення від 04.03.2020

Цивільне

Золочівський районний суд Харківської області

Чернова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні