Ухвала

від 01.04.2020 по справі 440/625/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/625/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойка С.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Молодчина В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду протягом п`яти днів з дня отримання заяви від 09.01.2020 про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна - господарській будівлі загального значення площею 376.20 кв.м збудованому на земельній ділянці з кадастровим номером 5320610100:50:005:0352; зобов`язання присвоїти господарській будівлі загального значення площею 376.20 кв.м збудованому на земельній ділянці з кадастровим номером 5320610100:50:005:0352 адресу АДРЕСА_1 та зобов`язання змінити адресу господарській будівлі загального значення площею 376.20 кв.м збудованому на земельній ділянці з кадастровим номером 5320610100:50:005:0352 з м. Глобине, АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

16 березня 2020 року від представника позивача адвоката Молодчина В.П. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання шляхом відеоконференц зв`язку.

У період з 16 березня по 30 березня 2020 року суддя Бойко С.С. перебував у відпустці згідно наказу голови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року №13/12.

01 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Частинами першою та сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи відсутність у позивача та його представника наміру брати участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника адвоката Молодчина В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко