Ухвала
від 08.04.2020 по справі 902/325/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2020 р. Cправа № 902/325/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом :Фізичної особи - підприємця Кравченка Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до :Приватного підприємства "Гайсин-м`ясокомбінат" (вул. Плеханова, буд. 26 м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 968709,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н та дати (вх. № 314/20 від 06.04.2020) Фізичної особи - підприємця Кравченка Віталія Васильовича про стягнення з Приватного підприємства "Гайсин-м`ясокомбінат" суми основного боргу в розмірі 900 000,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 35 957,48 грн, процентів річних у розмірі 32 752,28 грн та понесені позивачем судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н та дати (вх. № 314/20 від 06.04.2020) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 968 709,76 грн, а отже із заявленої ціни позову до сплати підлягає 14 530,65 грн судового збору. На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви долучено платіжне доручення №566 від 27.03.2020 р. на суму 14 530,65 грн з призначенням платежу …Судовий збір, за заявою про видачу судового наказу Кравченко В.В., ..."

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладено в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, який обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно з додатками 2, 8 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення є Призначення платежу , який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Положеннями п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит Призначення платежу платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення Призначення платежу .

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (аналогічної позиції дотримується і Верховний Суд, зокрема в ухвалі від 16.01.2019 р. у справі №905/1057/18).

З урахуванням наведеного, платіжне доручення №566 від 27.03.2020 не може розцінюватись як таке, що свідчить про сплату позивачем судового збору за позовом до ПП "Гайсин-м`ясокомбінат", оскільки зазначене в ньому призначення платежу вказує на те, що судовим збором оплачувалась заява про видачу судового наказу.

Таким чином, позовні матеріали не містять доказів сплати судового збору з заявлених позовних вимог.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою - підприємцем Кравченком Віталієм Васильовичем не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кравченка Віталія Васильовича № б/н та дати (вх. № 314/20 від 06.04.2020) залишити без руху.

Встановити Фізичній особі - підприємцю Кравченку Віталію Васильовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 14 530,65 грн з позовної заяви № б/н та дати (вх. № 314/20 від 06.04.2020).

Встановити Фізичній особі - підприємцю Кравченку Віталію Васильовичу строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали .

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Кравченку Віталію Васильовичу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.04.2020

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1)

Дата ухвалення рішення08.04.2020
Оприлюднено09.04.2020
Номер документу88652976
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/325/20

Ухвала від 18.11.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 23.10.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Судовий наказ від 22.09.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 25.08.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 26.06.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 23.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 08.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні