Ухвала

від 08.04.2020 по справі 908/322/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/18/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 908/322/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр "Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 01559519 (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя. проспект Соборний, буд. 147)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Комар Ганни Георгіївни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 46 431,71 грн,

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр "Україна" звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Комар Ганни Георгіївни 46431,71 грн, з яких 37594,43 грн основного боргу, 7990,55 грн пені, 90,00 грн. штрафу та 756,73 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов п. 3.1 укладеного між сторонами договору оренди №3-60/16 від 22.07.2016 відповідач не сплатив оренду плату за оренду частини торгового приміщення 3-го поверху по проспекту Леніна, 147 в м. Запоріжжя загальною площею 36 кв.м. у встановлений строк (не пізніше п`ятого числа поточного місяця) за період з лютого по червень 2019 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 37594,43 грн. За прострочення сплати орендної плати позивач нарахував пеню на підставі п. 8.4 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 06.06.2019 по 05.02.2020 в сумі 7990,55 грн, штраф на підставі п. 8.5 договору в розмірі 20% від суми боргу в сумі 90,00 грн та 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 06.06.2019 по 05.02.2020 в сумі 756,73 грн, які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України та умов договору оренди №3-60/16 від 22.07.2016, укладеного між сторонами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 справу № 908/322/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 у справі № 908/322/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/322/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, позивачем копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано 20.02.2020, відповідачем не отримано із позначкою за закінченням терміну зберігання . Слід зазначити, що вказана в ухвалі суду адреса реєстрації відповідача підтверджена відповіддю вих. № 01-71/1921 від 18.01.2020 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на запит суду.

Станом на 08.04.2020 сторонами ухвалу суду від 17.02.2020 не виконано.

Згідно з ухвалою суду від 17.02.2020 у даній справі, розгляд справи по суті розпочався з 19.03.2020, а закінчується 17.04.2020.

При цьому суд враховує, що Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) , який набрав чинності 02.04.2020, доповнено розділ Х Прикінцеві положення ГПК України пунктом 4, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті , строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Згідно зі ст. 119 ГПК України:

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

6. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/322/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

2. Запропонувати сторонам виконати у повному обсязі ухвалу суду від 17.02.2020 у справі № 908/322/20.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.04.2020.

Суддя А.О. Науменко