Ухвала

від 07.04.2020 по справі 925/10/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 квітня 2020 року Черкаси справа №925/10/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників сторін, розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод спеціального обладнання про стягнення 602178,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія про стягнення 602178,77 грн за прострочення виконання зобов`язання з своєчасної поставки товару згідно з договором від 05.11.2018 №ОД/П-18-1054НЮ, у тому числі: 119112,29 грн пені та 483066,48 грн штрафу та відшкодування судових витрат у вигляді судового збору у сумі 9032,69 грн.

07.04.2020 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Завод спеціального обладнання надішли письмові пояснення відповідача та клопотання про виклик експерта, яке мотивоване тим, що у додатках до відзиву на позовну заяву відповідачем було додано копію експертного висновку №В-1078/02 від 27.12.2018 Черкаської торгово-промислової палати, яким підтверджено настання істотної обставини за договором №ОД/П-18-1054НЮ від 05.11.2018. На думку, відповідача є необхідність викликати у судове засідання експертів, які проводили експертне дослідження з метою заслухання їх пояснень стосовно причинно-наслідкого зв`язку між прийнятими Російською федерацією нормативно-правовими актами та невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про виклик експертів вважає за необхідне зазначити.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У статті 98 Господарського процесуального кодексу України визначено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім`я, по батькові, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Отже, з огляду на наведені правові норми, учасники справи мають право замовити та надати суду експертний висновок, який стосується дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, при цьому висновок має містити наведені вище обов`язкові реквізити та інформацію про те, що експерт попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Водночас, як зазначено у акті, який складений працівниками канцелярії Господарського суду Черкаської області №3338/20 від 05.03.2020, під час подання відзиву Товариством з обмеженою відповідальністю Завод спеціального обладнання виявлено відсутність копії експертного висновку №В-1078/02 від 27.12.2018, який зазначений у додатках до відзиву. З огляду на наведене суд вважає, що клопотання відповідача про виклик експертів у судове засідання є безпідставним та необґрунтованим, тому не підлягає до задоволення.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У зв`язку з відсутністю від учасників спору будь-яких заяв по суті справи, заяв чи клопотань, які потребують вирішення їх судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю Завод спеціального обладнання про виклик експерта.

2.Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 05 травня 2020 року , засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко