Ухвала

від 06.04.2020 по справі 922/407/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/407/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернишова Анатолія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спільне підприємство Українсько-Російська торговельно-промислова компанія "Харківсибінвест" ТОВ (61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 30) до Фізичної особи-підприємця Пагубіної Ніни Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) про звільнення та повернення місця за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

3-ої особи- не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чернишов Анатолій Володимирович звернувся до господарського суду Харківської області з позов до Фізичної особи-підприємця Пагубіної Ніни Михайлівни, в якому просить зобов`язати відповідача звільнити шляхом демонтажу збірно розбірної металевої конструкції (торговельного павільйону) та повернути позивачу Торговельні місця № 1032, № 1033, площею 32 кв.м., згідно схеми розміщення Торговельних місць на території підприємства, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 30, та були об`єктом суборенди за договором № 125-003/АЧ від 15.12.2016. Також позивач просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 42750,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.20 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн. (платіжне доручення чи квитанція в оригіналі); доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у поштове відправлення в оригіналі); доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (в оригіналі чи належним чином засвідченій копії); переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

13.02.2020через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №3848), разом документами зазначеними в ухвалі суду від 12.02.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/407/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "10" березня 2020 р. о 11:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Спільне підприємство Українсько- російську торговельно-промислову компанію "Харківсибінвест" ТОВ (61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 30, код ЄДРПОУ 21226889).

В судовому засіданні 10.03.2020 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2020 виправлено описку в протокольній ухвалі господарського суду Харківської області від 10.03.2020 по справі №922/407/20, вказавши вірні дату та час наступного підготовчого засідання - "06 квітня 2020 року о 12:00 год.".

03.04.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення судового засідання за вх. № 8415, в якому відповідач просить відкласти судове засідання на іншу дату після закінчення карантину.

В призначене підготовче засідання 06.04.2020 позивач свого представника не направив.

Відповідач також не направив свого представника в призначене підготовче засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 8415 від 03.04.2020), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, вищенаведеними нормами ГПК України не передбачено відкладення підготовчого засідання з підстав дії карантину, у зв`язку з чим клопотання відповідача (вх. № 8415 від 03.04.2020) задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, яким повідомлено суд про причини неявки, суд вважає доцільним відкласти підготовче засідання.

Водночас суд зазначає, що частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, та у зв`язку з необхідністю відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні відповідача про відкладення судового засідання (вх. № 8415 від 03.04.2020) - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/407/20 на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі № 922/407/20 відкласти.

Про дату та час наступного підготовчого засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду додатково.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.04.2020.

Суддя В.В. Суслова справа № 922/407/20