Ухвала

від 06.04.2020 по справі 404/159/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/159/20

Номер провадження 1-р/404/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготорг» про роз`яснення ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда по кримінальному провадженню, звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда з заявою про роз`яснення змісту ухвали слідчого судді цього ж суду на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню 12020120020000235 за ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденерготорг» звернулося до Кіровського районного суду з заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 березня 2020 року на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню 12020120020000235 за ч. 2 ст. 272 КК України. Звернення мотивовано тим, що службові особи товариства не розуміють порядку виконання ухвали. Володілець, слідчий, прокурор викликались, не зявились, їх неявка не перешкоджає вирішенню поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може лише змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.

Зазначена процесуальна норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судового рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 березня 2020 року, по кримінальному провадженню 12020120020000235 за ч. 2 ст. 272 КК України, наданий тимчасовий доступ до речей і документів.

Текст вказаної ухвали не містить порядку його виконання.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення процесуальних прав та гарантій володільця роз`яснюю, що статтями 165 та 166 КПК України передбачений порядок виконання і наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 березня 2020 року про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню 12020120020000235 за ч. 2 ст. 272 КК України: особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1