Ухвала

від 08.04.2020 по справі 573/2107/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/2107/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Замченко А.О. Номер провадження 22-ц/816/1060/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 право на 3/4 частки земельної частки (паю), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Павлівської сільської ради Сумської області, що належала ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051456 від 14 червня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 152.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

Вказане рішення суду третя особа ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Страшок Олег Володимирович, оскаржив в апеляційному порядку, направивши 27 березня 2020 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що третя особа при подачі апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з інформаційною довідкою Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 17 січня 2019 року за № 2/132-19 нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_6 , площею 4,72 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Павлівської сільської ради Сумської області становить 86136 грн (а.с. 22).

Ураховуючи, що третя особа в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, тому сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду визначається наступним чином: 86136 грн * 1% * 150% = 1292 грн 04 коп., яку необхідно сплатити третій особі ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач - Сумська міська ОТГ (Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача (IBAN) - UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи Призначення платежу :

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Сумський апеляційний суд.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, третя особа не додала до апеляційної скарги ще одну копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1292 грн 04 коп. , для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також надати ще одну копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику ОСОБА_2 до відома (за адресами, зазначеними в їх апеляційній скарзі).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.