ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 633/162/19
Провадження № 22-ц/818/2928/20
06 квітня 2020 року
м. Харків
Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року (суддя - Смирнов В.А.) по справі за позовом Зуступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобовязання повернути земельну ділянку ,-
у с т а н о в и в:
Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 рокув задоволенні позову Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 відмовлено.
На це рішення Заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року Про судовий збір ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання апеляційної скарги на вказане рішення необхідно сплатити судовий збір в розмірі 31 591, 45 грн. (21060,97х150%)
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101 ;
Код отримувача (код ЄДРПОУ) :37999628;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача : UA498999980313151206080020011
Код класифікації доходів бюджету : 22030101.
Призначення платежу: *;101;
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року (суддя - Смирнов В.А.) по справі за позовом Зуступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобовязання повернути земельну ділянку - залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Сащенко
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2020 |
Оприлюднено | 09.04.2020 |
Номер документу | 88666453 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Сащенко І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні