Ухвала

від 08.04.2020 по справі 645/8199/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/818/840/20 Доповідач ОСОБА_1

Справа № 645/8199/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_2

Категорія:в порядкуКПК

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2020 року суддясудової палати з розглядукримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Слобожанський Трейд» на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220460003061 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна - задоволено.

Накладено арешт на наступне майно: монітор ТМ «Philips» s/n UKBA1235000080; чековий принтер model SX-600, s/n-6001301D72129; чековий принтер SEWOO, model LK-TL200 SW13041407; системний блок № 970708/62, № R-line 1049030/11; тюнер Xtra TV STB s/n 760112111803155; телевізор TM «LG»; телевізор TM «Saturn» s/n 01201300230; комп`ютерна мишка «Logitech»; документація: ліцензія AB № 446755 строк дії з 23.02.2001 по 23.02.2014, копія свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 (2 копії), № НОМЕР_2 (2 копії), перелік державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», договір № СЛТ-18-000001 від 26.12.2017, які було вилучено 14.01.2020 за адресою: м. Харків, вулиця Олімпійська, 19.

Місцем зберігання арештованого майна визначено камеру зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Не погодившисьз вказаноюухвалою, 19.03.2020 представник ТОВ «Слобожанський трейд» адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2020.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене без виклику цієї особи, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент отримання такого рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 постановлена за відсутності власника майна ТОВ «Слобожанський трейд» та його представника.

Як зазначає адвокат ОСОБА_3 з оскаржуваною ухвалою представник власника майна ознайомився 16.03.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Даних про отримання копії ухвали слідчого судді від 06.02.2020 представником власника майна матеріали справи не містять.

Виходячи з положень частини 3 статті 395 КПК України та встановлених обставин щодо неотримання заявником копії оскаржуваної ухвали, та з урахуванням тих обставин, що право оскарження судового рішення є похідним від дати його отримання, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Слобожанський Трейд» на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220460003061 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1