Ухвала

від 08.04.2020 по справі 570/947/20

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 570/947/20

провадження № 1-кс/570/292/2020

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №42020181010000031

про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що на даний час виникла об`єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення та дослідити, зокрема і експертним шляхом, оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів.

Представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, до суду не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни, знищення чи спотворення документів.

В суді прокурор підтримав клопотання повністю з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 16 жовтня 2019 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 271 від 03 травня 2011 року вніс неправдиві відомості про реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,239 га (кадастровий номер 5624684100:01:010:0058; індексний номер 49195587), що розташована на території Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області. В подальшому, вказану земельну ОСОБА_6 відчужено на користь ОСОБА_7 .

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 271 від 03 травня 2011 року про відведення земельної ділянки ОСОБА_6 не видавалось. Натомість під №271 головою ІНФОРМАЦІЯ_3 видано розпорядження від 11 квітня 2011 року «Про нову редакцію районної програми забезпечення діяльності прокуратури на 2011-2013 роки».

За данимфактом проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.358,ч.2ст.190 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження, з інформації, що надана ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що на вказану земельну ділянку довідка про якісну та кількісну характеристику не видавалася, проект землеустрою в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній. Обмінний файл розроблений ПП « ОСОБА_8 ». Будь-які відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру Державними реєстраторами не вносилися.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5606431082019 державну реєстрацію земельної ділянки здійснено за заявою (запитом) ОСОБА_6 від 09 серпня 2019 року ЗВ-9911992812019, на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 10 травня 2011 року, ПП « ОСОБА_8 ».

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.ч.2, 3 ст.93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Встановлено, що на даний час документи, які стосуються проведення державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,239 га, кадастровий номер 5624684100:01:010:0058, що розташована на території Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області (у друкованому вигляді та на електронних носіях наявної електронно-обчислювальної техніки) знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За умов, що наведені слідчим у клопотанні, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Слідчим вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати дозвілстаршому слідчомуСВ РівненськогоРВП РівненськогоВП ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_4 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів (у друкованому вигляді та на електронних носіях наявної електронно-обчислювальної техніки), що стосуються проведення державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,239 га, кадастровий номер 5624684100:01:010:0058, на території Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1