Ухвала

від 09.04.2020 по справі 200/14847/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2020 р. Справа №200/14847/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Урожай , Акціонерне товариство Державний ощадний банк України , про визнання протиправним та скасування наказу від 29 листопада 2019 року №3687/5, зобов`язання поновити доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

встановив:

27 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов державного реєстратора Ізюмової Олени Олексіївни (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (юридична адреса: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ: 00015622) про визнання протиправним та скасування наказу від 29 листопада 2019 року №3687/5, зобов`язання поновити доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року позовну заяву державного реєстратора Ізюмової Олени Олексіївни до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 29 листопада 2019 року №3687/5, зобов`язання поновити доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

15 січня 2020 року позивач усунув недоліків позовної заяви в встановлений судом строк.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 17лютого 2020 року, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Урожай та Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, витребувано визначені судом документи.

14 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду через несприятливі погодні умови.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відкладено підготовче судове засідання на 04 березня 2020 року.

04 березня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку витребування доказів та проханням витребувати у Слов`янського відділення державної реєстрації копію реєстраційної справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року задоволено клопотання позивача та витребувано у Відділу державної реєстрації Слов`янської районної державної адміністрації докази по справі, відкладено підготовче судове засідання на 18 березня 2020 року.

17 березня 2020 року Відділ державної реєстрації Слов`янської районної державної адміністрації направив на адресу суду лист, яким зазначив, що витребувані судом документи перенаправлені належному зберігачу: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради (адреса: Соборна площа, буд. 2, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Cудове засідання, призначене на 18 березня 2020 року, відкладено на 09 квітня 2020 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою від 24 березня 2020 року витребувано у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради докази по справі.

09 квітня 2020 року позивач не прибув у судове засідання, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи. Разом з тим, 07 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останній бажає взяти участь в судовому засіданні, але внаслідок запровадження в Україні карантину не може фактично прийняти участь у судовому засіданні. При цьому, позивачем не визначено обставин, які б вказували на необхідність подальшого проведення підготовчого провадження.

09 квітня 2020 року представник відповідача в судове засідання не прибув, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи. Разом з тим, 07 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останній бажає взяти участь в судовому засіданні, але внаслідок запровадження в Україні карантину не може фактично прийняти участь у судовому засіданні. Відповідачем у вказаному клопотанні не наведено обставин, які б вказували на необхідність подальшого проведення підготовчого провадження.

09 квітня 2020 року представники третіх сторін в судове засідання не прибули, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

На момент проведення підготовчого судового засідання всі витребувані судом документи наявні в матеріалах справи.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (Далі -КАС України) визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що у підготовчому провадженні розгляд справи по суті не провадиться, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.

З огляду на те, що суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 173, 183, 195, 248, 251, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Урожай , Акціонерне товариство Державний ощадний банк України , про визнання протиправним та скасування наказу від 29 листопада 2019 року №3687/5, зобов`язання поновити доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Суддя І.С. Молочна