Ухвала

від 09.04.2020 по справі 580/1204/20

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2020 року Справа № 580/1204/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

08.04.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) про зобов`язання Мокрокалигірську сільську раду (20540, Черкаська обл., Катеринопільський р-н, с.Мокра Калигірка, вул.Б.Хмельницького, буд.21; код ЄДРПОУ 26425027) (далі - відповідач) розглянути та прийняти рішення за її заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки, площею 1,84га, для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Єлизаветської сільської ради з кадастровим номером 7122282000:03:001:0078 - 5,5068га.

Також прохальна частина позовної заяви містить вимогу до прийняття рішення щодо позову заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо земельною ділянки з кадастровим номером 7122282000:03:001:0078 - 5,5068га, яка заходиться адмінмежах Мокрокалигірської ОТГ за межами с.Єлизаветка. Отже, за змістом вказана вимога має характер заяви про забезпечення позову (далі - Клопотання).

Ознайомившись із матеріалами позову, розглянувши Клопотання, наявні підстави повернути її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до пунктів 3-4 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Суд врахував, що позовна заява не містить обґрунтування визначених ч.2 ст.150 КАС України підстав забезпечення позову.

Окремої заяви про забезпечення позову всупереч п.3 ч.1 ст.152 КАС України не подано.

Отже, Клопотання заявлене без дотримання визначених пунктами 3-4 ч.1 ст.152 КАС України вимог.

На підставі ч.4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір справляється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI та ч.4 ст.152 КАС України позивач не надав суду документ про сплату судового збору за його подання.

У доданій до позовної заяви квитанції від 03.04.2020 №1012248134 на суму 840,40грн. вказано призначення платежу Судовий збір за позовом ОСОБА_1 . Отже, доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову суду не надано.

Тому суд дійшов висновку про необгрунтованість Клопотання, що згідно з ч.7 ст.154 КАС України має наслідком повернення його заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150-154, 241-246, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 09.04.2020.