Ухвала

від 07.04.2020 по справі 640/12364/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

07 квітня 2020 року м. Київ № 640/12364/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Київської морської школи Товариства сприяння обороні України до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/12364/19 (далі - справа) за позовом Київської морської школи Товариства сприяння обороні України (також далі - позивач, Київська морська школа) до Державної служби морського та річкового транспорту України (далі - відповідач ) у якому позивач із врахуванням заяви про зміну предмета позову просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 07.05.2019 року №189 "Про результати огляду Київської морської школи Товариства сприяння обороні України", яким відмовлено у видачі протоколу про відповідність Київській морській школі;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у видачі протоколу про відповідність Київській морській школі, оформлене листом №4873/02/15-19 від 25.10.2019 року;

- зобов`язати відповідача видати Київській морській школі протокол про відповідність за напрямками підготовки.

Разом з тим, позивачем заявлено письмове клопотання про витребування у відповідача наказу "Про результати огляду Київської морської школи Товариства сприяння обороні України", яким відмовлено у видачі протоколу про відповідність Київській морській школі за результатами проведеного огляду від 19.09.2019 року (далі - заявлене клопотання) .

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, зокрема, що позивач звертався до відповідача з метою отримання вказаних вище доказів, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, але відповідачем було відмовлено йому у зв`язку із надсиланням листа від 25.10.2019 року №4873/02/15-19, яким останнього повідомлено про результати повторного огляду НТЗ.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) , кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення,, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Витребувати у Державної служби морського та річкового транспорту України належним чином засвідчену копію наказу "Про результати огляду Київської морської школи Товариства сприяння обороні України", яким відмовлено у видачі протоколу про відповідність Київській морській школі Товариства сприяння обороні України за результатами проведеного огляду від 19.09.2019 року.

3. Зобов`язати керівництво Державної служби морського та річкового транспорту України організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №640/12364/19.

4. Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко