Ухвала

від 09.04.2020 по справі 540/64/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/64/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р. по справі № 540/64/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариста з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р. задоволено позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" подало апеляційну скаргу.

Дслідивши подану апеляційну скаргу, вважаю за необхідне залишити її без руху, з наступних підстав:

Так, в апеляційній скарзі особою, яка подає апеляційну скаргу вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж", однак, в поданій апеляційній скарзі не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, яка від імені товариства підписала таку апеляційну скаргу, а міститься лише підпис невідомої особи. Аналогічний недолік містить і заява про звільнення від сплати судових витрат, подана від ТОВ "Компанія "Херсонпейдж".

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені недоліки поданої апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідіність залишити подану апеляційну скаргу без руху, для надання апелянту можливості усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на те особою, а також надання доказів наявності у такої особи повноважень на підписання та подання від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" апеляційної скарги.

В свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 року №211 (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 року №239), відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким розділ VI Прикінцеві положення КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

З огляду на зазначене, враховуючи положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , вважаю за необхідне встановити строк для виконання даної ухвали, не менший за строк дії карантину, а саме - до 30 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 55, 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" залишити без руху.

Запропонувати апелянту у строк до 30.04.2020 року усунути недоліки поданої апеляційної скарги, шляхом надання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на те особою, а також доказів наявності у такої особи повноважень на підписання та подання від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Бойко А.В.