Ухвала

від 08.04.2020 по справі 120/3349/19-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/3349/19-а

08 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року розгляд даної справи відкладено до 13:50 год 08 квітня 2020 року.

Учасники справи повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

08 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом заяви про виправлення описки.

Перевіривши доводи поданого позивачем клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до заявленого позивачем клопотання 04 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки.

Згідно з ч.4 ст.306 КАС України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ч.4 ст.306 КАС України застосовується у разі виявлення зазначених у вказаній статті недоліків на етапі підготовки справи до апеляційного розгляду.

Водночас, заява про виправлення описки в оскаржуваному рішенні Вінницького окружного адміністративного суду подана позивачем після відкриття апеляційного провадження у даній справі та призначення її до розгляду.

При цьому питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні не є підставою для направлення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

В усіх інших випадках адміністративна справа повертається до суду першої інстанції в порядку, визначеному ст.326 КАС України

Згідно зі ст.326 КАС України після закінчення апеляційного розгляду справа у п`ятнадцятиденний строк повертається до суду першої інстанції, який її розглядав.

Таким чином, доводи клопотання позивача в частині застосування ч.4 ст.306 КАС України є необґрунтованими.

Оцінюючи наявність підстав для відкладення розгляду справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

У зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239 карантин на всій території України продовжено до 24.04.2020.

02 квітня 2020 року набрали законної сили зміни до КАС України, внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 року № 540-ІХ.

Згідно з п.4 Розділу VI КАС України "Прикінцеві положення" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи поважність причин неявки учасників справи , з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити подані учасниками справи клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оскільки суд з об`єктивних підстав позбавлений можливості визначити дату і час наступного судового засідання, наступне судове засідання буде призначене після прийняття Кабінетом Міністрів України офіційного рішення про скасування карантинних заходів.

Керуючись ст.ст.9, 313, п.3 Прикінцевих положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом заяви про виправлення описки задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, правонаступником якого є відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису.

Роз`яснити учасникам справи, що дата і час наступного судового засідання будуть визначені після прийняття офіційного рішення про скасування карантинних заходів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.