Ухвала

від 09.04.2020 по справі 910/16555/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" квітня 2020 р. Справа№ 910/16555/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу Імені 45-річча Радянської армії

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020

у справі №910/16555/19 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал

до Житлово-будівельного кооперативу Імені 45-річча Радянської армії

про стягнення 34046,57грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 позов задоволено частково. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу Імені 45-річчя Радянської армії (03127, м. Київ, провулок Коломиївський, буд. 11; ідентифікаційний код: 22894209) на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ідентифікаційний код: 03327664) заборгованість у розмірі 23 924 (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн. 20 коп., 3% річних в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) грн. 53 коп., інфляційні втрати в розмірі 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 81 коп., пеню в розмірі 1 663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) грн. 10 коп., штраф в розмірі 1 196 (одна тисяча сто дев`яносто шість) грн. 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Житлово-будівельний кооператив Імені 45-річча Радянської армії подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 по справі №910/16555/19, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 по справі №910/16555/19, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Імені 45-річча Радянської армії передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Корсака В.А., Демидової А.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу .

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2020, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 17.02.2020.

Апеляційну скаргу подано до суду 16.03.2020, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання скаржником зазначено, що судом першої інстанції копію оскаржуваного рішення від 27.01.2020 було направлено на адресу: АДРЕСА_1 , тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Відповідача є адреса: 03127, м.Київ, пров.Коломиївський,11 . Скаржник зазначає, що вказане рішення було отримано гр. ОСОБА_1 , яка проживає за зазначеною судом адресою, 26.02.2020, яка в свою чергу передала отримане рішення відповідачу 27.02.2020, що підтверджується актом приймання-передачі документів від 27.02.2020.

Розглянувши вищезазначене клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020, колегія суддів зазначає наступне. В додатках до зазначеного клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено додатки: копія поштового конверту, копія акту прийому-передачі документів від 27.02.2020. Разом з тим, вказані додатки фактично відсутні. Тому, посилання апелянта на те, що оскаржуване рішення отримане відповідачем 27.02.2020, що підтверджується актом приймання-передачі документів від 27.02.2020, колегією суддів залишається без уваги, оскільки будь - яких належних та допустимих доказів вищенаведеного скаржником не надано.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення клопотання Житлово -будівельного кооперативу Імені 45-річча Радянської армії про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/16555/19, з підстави, вказаної в заяві, слід запропонувати апелянту надати відповідні докази або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу .

Керуючись статтями 164 , 174 , 234 , 258 , 260 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Житлово -будівельного кооперативу Імені 45-річча Радянської армії на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/16555/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

3.Попередити Житлово-будівельний кооператив Імені 45-річча Радянської армії що, якщо заяву не буде подано у зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України .

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак