Ухвала

від 23.04.2020 по справі 910/16555/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2020 р. Справа№ 910/16555/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу Імені 45-річчя Радянської армії

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020

у справі №910/16555/19 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Імені 45-річчя Радянської армії"

про стягнення 34046,57грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Імені 45-річчя Радянської армії" (03127, м. Київ, провулок Коломиївський, буд. 11; ідентифікаційний код: 22894209) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ідентифікаційний код: 03327664) заборгованість у розмірі 23 924 (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн. 20 коп., 3% річних в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) грн. 53 коп., інфляційні втрати в розмірі 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 81 коп., пеню в розмірі 1 663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) грн. 10 коп., штраф в розмірі 1 196 (одна тисяча сто дев`яносто шість) грн. 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Житлово-будівельний кооператив "Імені 45-річчя Радянської армії" подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 по справі №910/16555/19, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 по справі №910/16555/19, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Імені 45-річчя Радянської армії передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Корсака В.А., Демидової А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 апеляційну скаргу Житлово -будівельного кооперативу Імені 45-річчя Радянської армії на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/16555/19 залишено без руху. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

17.04.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу Імені 45-річчя Радянської армії надійшла заява від 14.04.2020 про усунення недоліків з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, копією акту прийому-передачі документів та копією конверту в якому надійшла копія оскаржуваного рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Обґрунтовуючи клопотання скаржником зазначено, що судом першої інстанції копію оскаржуваного рішення від 27.01.2020 було направлено на адресу: АДРЕСА_1 , тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Відповідача є адреса: 03127, м.Київ, пров.Коломиївський,11 . Копію даного рішення отримано гр. ОСОБА_1 , яка проживає за зазначеною судом адресою, 26.02.2020, яка в свою чергу передала отримане рішення відповідачу 27.02.2020, що підтверджується актом приймання-передачі документів від 27.02.2020. До клопотання додано копію акту прийому-передачі документів від 27.02.2020 та копію конверту в якому надійшла копія оскаржуваного рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази додані до клопотання, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 27.02.2020 та надіслання апеляційної скарги 16.03.2020, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/16555/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі № 910/16555/19 та про відкриття апеляційного провадження у справі №910/16555/19.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192100грн (1 921грн. * 100 = 192100грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 34046,57грн. вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/16555/19 та поновити Житлово-будівельному кооперативу Імені 45-річчя Радянської армії зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Імені 45-річчя Радянської армії на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/16555/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/16555/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22 травня 2020 . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак