Ухвала
від 09.04.2020 по справі 910/18844/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Київ Справа№ 910/18844/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/18844/19 (суддя Гулевець О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 03.03.2020)

pа позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД", м. Київ

про стягнення 383 406,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/18844/19 (суддя Гулевець О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 03.03.2020) позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи №910/18844/19, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (а.с. 1-31).

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5751,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2396319 від 13.12.2019 (а.с. 5).

Статтею 4 Закону України Про судовий збір в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи №910/18844/19, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/18844/19 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 8626,65 грн (5751,10 х 150 % = 8626,65 грн).

Крім того, з акту №101/20 від 23.03.2020 Північного апеляційного господарського суду вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД" (апеляційна скарга б/н від 20.03.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/18844/19) не виявилось документу, вказаного у додатках, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/18844/19 у розмірі 8626,65 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/18844/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамат ЛТД", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна

Дата ухвалення рішення09.04.2020
Оприлюднено10.04.2020
Номер документу88671645
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 383 406,47 грн

Судовий реєстр по справі —910/18844/19

Ухвала від 30.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 10.02.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 20.01.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 24.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 09.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Рішення від 03.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 02.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні