Ухвала

від 17.02.2020 по справі 631/1337/19

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/1337/19

провадження № 2/631/403/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом ,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 78/19 від 09 грудня 2019 року та ордеру серії ПТ № 152741, діє адвокат Мякота Т. М., доОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якому просить встановити факту сумісного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 17 лютого 2020 року об 15 годині 30 хвилин.

Позивач, ОСОБА_1 , та його представника - адвокат Мякота Т. М. у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Через канцелярію суду 17 лютого 2020 року представник позивача - адвокат Мякота Т. М. надала клопотання, які були зареєстровані за вхідними № 885/20-вх. та № 886/20-вх., відповідно до яких просила викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, а також просила підготовче судове засідання, призначене на 17 лютого 2020 року провести за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчесудове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлялась відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду відповідач надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 865/20-вх від 14 лютого 2020 року , відповідно до якої зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та підтверджує факт сумісного проживання позивача з померлим ОСОБА_3 з 2010 року. Судові засідання по розгляду справи просила проводити без її участі.

Уповноважений представник Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно приписів пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у позивача та відповідача свідчать їх відповідні заяви, подані у тому числі представником позивача та долучені до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року за клопотання представника позивача витребувані додаткові докази по справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались.

Заяви та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не надходило.

Клопотань щодо направлення судових доручень від учасників справи не надходило.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони, допитати свідків та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі № 631/1337/19, провадження № 2/631/403/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області , про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом .

Викликати в судове засідання та допита в якості свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2020 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.

Про дату час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.М. Трояновська