Постанова

від 19.03.2020 по справі 752/3979/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3979/20

Провадження №: 1-кс/752/2059/20

У Х В А Л А

19.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 22012110000000031 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 1 ст.361та ч. 1 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22012110000000031 від 27.11.2012 року.

Клопотання мотивовано тим, що постановою слідчого Прокуратури міста києва ОСОБА_4 від 05.06.2012 у кримінальній справі № 50-6217 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 8000 000 000:79:100:0013 площею 0.1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: 8000 000 000:79:100:0014 площею 0.1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В клопотанні заявник вказує, що рішення щодо арешту майна є неправомірним, необґрунтованим і безпідставним, оскільки вона не є підозрюваною в кримінальному провадженні, застосування в подальшому такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, через те, що досудове розслідування здійснюється з 2012 року і до сьогоднішнього дня було достатньо часу для встановлення об`єктивних обставин вчинених злочинів і оскільки цього не відбулось, то подальше втручання в права власника майна є не доцільним.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності дост.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до розділуXIперехідних положень КПК Україникримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цьогоКодексу.

Відповідно до вимогст. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу доЄвропейської конвенції з прав людинипередбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22012110000000031 від 27.11.2012 року.

Постановою слідчого Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальній справі № 50-6217 від 05.06.2012 накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 8000 000 000:79:100:0013 площею 0.1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: 8000 000 000:79:100:0014 площею 0.1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у власності ОСОБА_3 .

Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту використання земельних ділянок, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне володіння ОСОБА_3 належним їй майном.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, належного ОСОБА_3 , накладеного на підставі постанови слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання заявника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22012110000000031 від 27.11.2012 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.8,21,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 22012110000000031 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 1 ст.361та ч. 1 ст.362 КК України -задовольнити.

Скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером: 8000 000 000:79:100:0013 площею 0.1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного 07.06.2012 року на підставі постанови слідчого Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 (реєстраційний номер обтяження 12592415, 07.06.2012, реєстратор: Перша київська державна нотаріальна контора).

Скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером: 8000 000 000:79:100:0014 площею 0.1000 га, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Лауреатська, земельна ділянка, 120, накладеного 07.06.2012 року на підставі постанови слідчого Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 (реєстраційний номер обтяження 12592469, 07.06.2012, реєстратор: Перша київська державна нотаріальна контора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: