Постанова

від 06.02.2009 по справі 4-39/09

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-39/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого-судді - О.М.Курояптник

при секретарі - Р.І.Шелельо

прокурора - Є.Є.Рега

з участю : слідчого СВ Мукачівського MB ГУМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_1

Обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судововому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево подання слідчого СВ Мукачівського MB ГУМВС в Закарпатській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 12.02.2008 року, з середньо-спеціальною освітою за спеціальністю бджолине господарство, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого:

•   •     23.11.2001 р. Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік.

•   •     21.10.2004 р. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 роки і 2 місяці позбавлення волі.

•   •     25.03.2008 р. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.358 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, а за ст.358 ч. 3 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мукачівського MB ГУМВС в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася з поданням, погодженим з прокурором м.Мукачево про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2008 року, приблизно о 11 год. 00 хв. в м. Мукачево ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до огорожі, що належить ТзОВ „ЕНО Меблі ЛТД", та розташована за адресою вул.   Чернишевського, 37, та шляхом демонтажу, таємно викрали чотири секції металевої сітки (огорожі), вартість однієї згідно балансової довідки № 975 від 17.10.2008 року та акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 20.10.2008 року становить 350 грн. за одну, всього на загальну суму 1400 гривень, чим спричинили ТзОВ „ЕНО Меблі ЛТД" матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 09 вересня 2008 року в м. Мукачево по вул.  Чернишевського 40/10 ОСОБА_2, будучи раніше судимим за корисливий злочин, діючи умисно, таємно викрав мобільним телефоном марки „Sony Ericsson К 800 і" , вартість якого згідно висновку спеціаліста за № 251 від 04.02.2009 року становить 1215 грн., який належав ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Досудовим слідством зібрано достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні Слідчий СВ Мукачівського MB ГУМВС в Закарпатській області ОСОБА_1, прокурор подання та його мотиви підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в поданні, просили подання задоволити.

В судовому засіданні обвинувчений подання та його мотиви не підтримав, просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що він не буде ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи № 21002309, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки на підставі ст. 75 КПК України за злочини, передбачені ст. 358 ч. 2 та ст. 358 ч.3 КК України. 09.07.2007 року він відбув строк покарання за злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, але судимість за даний злочин не погашена. Незважаючи на це, ним вчинено злочини, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України. Відповідно до санкції даної статті, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років. Матеріалами кримінальної справи підтверджується факт ухиляння ОСОБА_2 від слідства (матеріали подання а.с. 10-13, 14, 23-25). Враховуючи даний факт, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Мукачівського MB ГУМВС в Закарпатській області ОСОБА_1 - задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом З діб з дня її постановления.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.